~ 49 — [129] 



der Breitseite fehlt. Man sieht daher nur den Längsdurch- 

 schnitt des Knochens an seinem äussersten Rande. 



Die Länge des Knochens, welche fast die gleiche ist 

 wie bei einem isolirten Oberarme, und sein Verhältniss zu dem 

 anliegenden Unterarme (c. 3 : 2) lassen kaum eine andere 

 Deutung zu. 



Dagegen vermochte ich vier Knochenfragmente, wo- 

 runter zwei Schenkelbruchstücke, nicht näher zu bestimmen. 



Maasse: 



Länge des Oberkiefers 0,036 



Vordere Höhe des Oberkiefers 0,0045 



Hintere Höhe des Oberkiefers 0,009 



Länge der Clavicula (soweit sichtbar) .... 0,014 



wohl 0,016 



Länge (Höhe) der Scapula 0,012 



„ „ „ (bei Fol. gigas 0,014) 



Breite der Scapula proximal 0,008 



„ „ „ distal 0,009 



Länge des Humerus mindestens 0,027 



Länge des Antibrachium fast 0,020 



Breite des Antibrachium proximal 0,007 



„ „ distal 0,008 



„No. 1. Haslach." 

 (Paläontologisches Museum München.) 



Ein isolirter Humerus (No. 2. Haslach), auf Taf. X. 

 Fig. 4 abgebildet, ist nur im distalen Ende unversehrt, der 

 übrige Theil ist zertrümmert. Der untere Gelenkkopf, an 

 dem die Crista deltoidea kaum angedeutet ist, scheint etwas 

 gedrungener als bei Pal. cf. gigas var. carinata von Weisenau 

 (siehe unten!) zu sein; die Epicondyli sind wulstig. 



Die Breite des Knochens beträgt am unteren Ende 

 0,008; die Dicke 0,005; die Totallänge 0,029—0,030, also 

 kaum mehr als bei dem Humerus No. 1. (Der Humerus 

 von Fal. gigas misst 0,034.) 



4 



