— 51 — [131] 



Isolirte Knochen von Palaeobatraehus 

 zu Weisenau. 



War schon bei den vollständigen Skeletten von Falaeo- 

 hatraclms die Arttrennung bisweilen zweifelhaft, so begegnen 

 wir den gleichen Schwierigkeiten bei den isolirten Knochen 

 dieses Geschlechtes von Weisenau in erhöhtem Maasse. Fast 

 die Hälfte der Froschreste dieser durch H. v. Meyer berühmt 

 gewordenen Fundstelle gehört dieser Gattung an, die meisten 

 übrigen Knochen lassen sich auf Rcma zurückführen, andere, 

 eigenthümliche Formen sind in sehr spärlichem Maasse ver- 

 treten*) 



Von den 2b „Species", die H. v. Meyer auf den Humerus 

 begründete, gehören neun der Gattung an ; sie decken sich theil- 

 T^eise mit den von mir unterschiedenen Arten und Varietäten. 



Die Untersuchung der übrigen, in grösserer Anzahl ver- 

 tretenen Knochen, der Unterarme, Darmbeine, Unterschenkel 

 und Unterkiefer lehrt, dass sicher nur drei, höchstens sechs 

 Arten*"^) existirten. 



Nur folgende drei Species lassen sich bei allen Knochen 

 unterscheiden: FalaeohatracJms cf gigas v. Meyer, Fcdaeo- 

 hatracJms intermedkis Wolt., Falaeohatrachus fallax Wolt. 

 Die Dimensionen von Fol. cf. gigas entsprechen annähernd 

 jenen des Fol. gigas (Länge des Humerus c. 0,034), bis 

 herunter auf Fal. Bohemicus v. Meyer (Humerus ca. 0,026 

 lang). Fal. intermedius steht in der Mitte zwischen diesem 

 und Fal grandii)es Gieb. (Oberarm ca. 0,019 lang); Fol. 



*) Die Bestimmimg der fossüen Raniclen von Weisenau a. a. 0. 

 ist in Aussicht genommen. 



**) Unter mehreren Nummern H. v. Meyers finden sich neben 

 zahlreichen Knochen von Eanen solche von Palaeobatraehus verstreut, 

 die nur aus Versehen in die gleichen Kästchen gerathen sein werden. 

 Bei der Berechnung der Species H. v. Meyers Hess ich diese Nummern, 

 «benso wie ungenaue Angaben (z. B. Froschart. Thier, Oberarm) ohne 

 Nummern, unberücksichtigt. 



4* 



