[134] _ 54 — 



No, 2. Fig. 22. Taf. XI. Vertiefungen weniger hervor- 

 tretend; Breite des Knochens in der Mitte 0,0035; Höhe 

 ebenda 0,004; H. = f. 0,008. 



No. 3. Kiel schwächer. Oberfläche des Knochens wulstig.. 

 H. = 0,008. 



No. 4. Kiel schwach. Das schlecht erhaltene Fragment 

 könnte auch der folgenden var. siihcarinata angehören. 

 H. = 0,008. 



No. 5. Kiel kräftig. Vertiefungen und Wülste nicht 

 sehr hervortretend. H. = üb. 0,007. 



No. 6. Kiel schwächer; Wülste deutlich. H. = üb 0,007. 



No. 7. Fig. 21. Taf. XL Kiel nach der Mitte des- 

 Knochens zu allmählich ansteigend. Breite am oberen, ab- 

 gebrochenen Ende 0,003, Höhe ebenda 0,004. H. = 0,0075. 



No. 8. Fig. 23. Taf. XT. Kiel schwach, doch Grübchen 

 und Wülste vorhanden. H. = f. 0,007. — Knochen dieser 

 Grösse li essen sich mit var. minor, bezeichnen, wenn man 

 var. carinata als Species betrachten will. 



No. 9. Gleiche Gestalt. H. = üb. 0,007. 



No. 10. Kiel und Wülste schwach. Uebergang zur 

 nächsten Gruppe. H. = 0^009. 



No. 11. Aehnlich gestaltetes Fragment. Wülste schwach. 

 H. = 0,007. 



No. 12. Fig. 24. Taf XL Oberes Gelenkende vom 

 Humerus. H. v. Meyer rechnete es zu seiner Species 2, wo- 

 für es aber zu gross ist. 



IL var. siihcarinata (spec. :12 it. 13 v. Meyer). 



Taf. XL Fig. 25—28. 



Die Oberarme, welche ich unter diesem Namen begreife,. 



zeichnen sich durch einen schwächeren Kiel und geringere 



Entwicklung der Wülste und Grübchen, oft mit etwas stärkerer 



Ausbreitung der Crista lateralis, aus. 



Der Humerus No. 13, auf Taf. XL Fig. 25 nach einer 

 Zeichnung H. v. Meyers wiedergegeben, zeigt diese Merkmale, 



