— 55 — [135] 



am deutlichsten. Seine Grösse (0,044 Länge) tibertrifft jene des 

 Fol. gigas von Rott (0,034) um ein Bedeutendes. H. v. Meyer 

 hielt ihn deshalb für eine eigene Speeies (No. 12), ich be- 

 trachte ihn als ein riesiges Exemplar der Varietät. Die 

 Crista deltoidea ist jetzt beschädigt; ihre Gestalt ist von 

 H. V. Meyer gezeichnet und daher die Verletzung neueren 

 Ursprungs. Sie scheint nicht stark umgebogen gewesen zu 

 sein. Die noch vorhandene Seitenleiste ist schwächer aus- 

 gebildet als bei No. 12 der var. carinatn. Die Höhe des 

 Humerus beträgt in der Crista deltoidea 0,011; H = 0,011. 



No. 14. Taf. XI. Fig. 26. Kiel auch hier anfangs sehr 

 niedrig, allmählich ansteigend. Vertiefungen sehr schwach. 

 Von No. 13 nur durch geringere Grösse unterschieden. 

 Breite in der Mitte 0,004, Höhe 0,005. H = 0,009. 



No. 15. Fragment. Kiel schwach. Grübchen sehr 

 flach. H = üb. 0,008. 



No. 16. Taf XL Fig. 27. Kiel niedrig. Grübchen 

 sehr flach. H = f . 0,008. 



No. 17. Taf. IIL Fig. 10. Kiel stärker, aber Grübchen 

 sehr schwach, var. carinafa? H = üb. 0,007. 



No. 18. Gestalt dem vorigen ähnlich. Der Knochen 

 ist stark abgerollt und daher der kräftige Kiel und die 

 Grübchen verwischt. Wie No. 17 gehört er wahrscheinlicher 

 zur var. suhcarinafa als zur var. carinafa, obwohl beide 

 von No. 13-16 abweichen. H = 0,009. 



Den Uebergang zur nächsten Varietät vermittelt No. 19, 

 Taf. XL, Fig. 28, welcher Knochen durch seine Grösse und 

 durch schwache Wülste am unteren Gelenkkopf mit No. 13 

 Aehnlichkeit hat, aber durch sehr schwachen Kiel, geringe 

 Ausbreitung der Crista lateralis und abgeflachte Gestalt an 

 die folgende var. depressa sich anschliesst. H = 0,009. *) 



*) Die Knochen No. 14, 15, 18, 19 waren mit der Bezeichnung 

 Speeies No. 13 verseben und stimmen mit der — nicht wieder- 

 gegebenen — Zeichnung No. 13 v. Meyers in seinem Manuscript 

 überein, doch scheint keines der mir vorliegenden Stücke H. v. Meyers 

 Original zu sein. 



