[142] _ 62 — 



No. 10=0,0055; bei Ko. 11 — 14 = über 0,005; bei 

 No. 15— 17 = 0,005, bei No. 18 wohl = 0,005. 



Die Stärke des Knochens (S) ist bei No. 2 und 3 = 

 0,006 ; bei Ko. 4 = 0,0055, bei No. 5 = fast 0,006 ; bei No. 6 und 

 7 = mindestens 0,005; bei No. 8 = f. 0,006. Bei No. 9, 11, 

 12, 14, 16, 17 ist sie = 0,005 oder ca. 0,005; bei No. 14 

 über 0,004, bei No. 18 = 0,004. 



Die kleinste Breite des Knochens an seiner schmälsten 

 Stelle (K) ist nicht immer festzustellen, bei No. 2 ist sie 

 = 0,004; bei No. 3, 4, 12 = 0,0035; bei No. 5 beträgt 

 sie bis 0,0035. Bei No. 8, 10, 13, 14 erreicht K noch über 

 0,003; bei No. 15—18 ist sie = 0,003. 



Aus dieser Zusammenstellung geht hervor, dass sich die 

 Dimensionen nicht proportional verhalten. Aber die Fragmente 

 lassen keine genaue Deutung zu. 



No. 19 nähert sich in den Maassen den kleineren 

 Knochen, P = 0,0045, S = 0,0045, K = 0,003. 



Die folgenden vier Unterarme kommen in der Grösse 

 Pal. BoJiemicus nahe ; sie repräsentiren eine etwas schmächtigere 

 Varietät, vielleicht var. äepressa? Von Fal. intermedms 

 sind sie kaum auseinanderzuhalten. Abgebildet sind No. 20, 

 Taf. XII. Fig. 7, und No. 23, Fig. 8. Die Länge beträgt 

 beiNo. 21, 0,017— 0,018; bei No. 22 jetzt 0,016; ursprünglich 

 wohl 0,017— 0,018; No. 23 misst 0,017 und stimmt hierin 

 wie in den übrigen Dimensionen mit Fal. Boliemicus 

 (Länge 0,018) überein. P ist bei No. 20 und 21 = 0,0045, 

 bei No. 23 = über 0,004. S = 0,004 bei No. 21 und 23; 

 K = 0,003 bei No. 20; = f. 0,003 bei No. 21 und 22; 

 = 0,0025 bei No. 23. 



Die nächsten Knochen stehen mit den eben erwähnten 

 namentlich No. 23, in innigem Zusammenhang. 



Trotzdem muss ich sie vorläufig, rein schematisch, von 

 diesen trennen und bei Fal. mtermedms unterbringen, da sie 

 in der Grösse hinter Fal. Boliemicus zurückbleiben. Es ist 

 zur Zeit nicht zu beurtheilcn, ob die Unterarme im Verhält- 



