[154] __ 74 — 



Nachwort. 



Im weiteren Verlauf meiner Untersuchungen über da» 

 Genus Falaeolatrachus war ich in den Stand gesetzt wordea 

 manche Punkte mehr zu berücksichtigen, als es ursprünglich 

 in meiner Absicht lag. Ein nicht unbeträchtlicher Theil des 

 Materials an fossilen Fröschen, sowie mehrere wichtige Ar- 

 beiten und H. V. Meyers Manuscripte sind mir erst im Laufe 

 dieses Jahres zugänglich geworden. 



Die Zahl der Species wurde daher etwas vermehrt und 

 namentlich das Weisenauer Material eingehender behandelt. 



Auch w^urde meine Sammlung von recenten Batrachiem 

 durch verschiedene freundliche Zusendungen erheblich ver- 

 mehrt, und war es mir möglich die Gattung Felodytes, deren 

 Kenntniss ich der Güte des Herrn F. Lataste in Paris ver> 

 danke, im Original untersuchen zu können. 



Das Resultat meiner Studien war, dass Felodytes *) nur 

 in der Beschaffenheit der Wirbel mit Falaeobatrachus über- 

 einstimmt, aber durch die Fontanelle im Stirndach, die Ver- 

 wachsung von Calcaneus und Talus, die schlanke Gestalt 

 sich unterscheidet. 



Von der zweiten in Betracht kommenden Gattung, 

 BatracJiopsis Boul. (einzige Art Batr. melanojjyga Doria) ver- 

 mochte ich trotz aller Bemühungen kein Skelett zur Unter- 

 suchung zu erhalten, da sich in den Museen zu Genua, Berlin, 

 London keine Doubletten befinden. 



Indessen setzte mich Herr Dr. Hilgendorf durch Mit- 

 theilung der Originalbescheibung Dorias, durch Zeichnungen 

 und Maassangaben mehrerer Skeletttheile in den Stand, mich 

 von der Verwandtschaft von Batracliopsis mit FalaeohatraeJius 

 tiberzeugen zu können. 



Herr G. A. Boul eng er in London hatte die grosse 

 Güte mir seine Ansicht über Fcdaeobatraclius in folgenden 

 Worten mitzutheilen : 



*) Siehe Theil I, pag. 45 ff. 



