150 E. H. CIGLIGLI 



sul Batang-Lupàr , egli raccoglieva quella splendida serie di 

 Orang-Utan , che ora orna il Museo Civico di Genova , trovò 

 che due forme ben distinte del grande Antropomorfo asiatico 

 abitavano il r agiato di Sarawak: il Maias Ciapping dei Dajac- 

 chi, che è il M. Pappati di alcuni scrittori precedenti, con larghe 

 gote carnose (sviluppatissime nei (/" adulti, ma presenti anche 

 nella 9 e nei giovani), ed il Maias Kassà_, il il/. Kassar o M. 

 Kassir di altri autori, più piccolo e senza gote; secondo le 

 sue ricerche, i Maias Ramhei non sarebbero che varietà o più 

 probabilmente individualità più pelose del secondo. Il valente 

 nostro zoologo professore Teincuese, il quale ebbe l' incarico 

 di studiare gli Orang-Utan riportati dal viaggio Dorlv-Beccari, 

 nella bellissima memoria che ho già avuto occasione di citare, 

 si esprime decisamente in favore dell' esistenza di due specie 

 nel genere Siìnia; soltanto egli stabilisce i caratteri differen- 

 ziali tra quelle due forme di Maias, principalmente sulla pre- 

 senza r assenza dell' ultima falange e dell' unghia nel 

 pollice del piede; ed essendo il primo a descrivere un feto 

 di Orang-Utan , egli potè dimostrare con tutta evidenza che 

 quel carattere esiste già nel giovane non ancora nato (*); 

 poi accenna alla diversa lunghezza degli arti relativamente 

 alla colonna vertebrale , alla forma generale del cranio , dei 

 denti, ed al colore del pelo. Alla specie che manca della fa- 

 lange e dell' unghia del dito grosso del piede , Trlvchesk con- 

 serva il nome Simia salyrus; nell'altra egli- riconosce la S. 

 bicolor (Geof. S. Hilaire) fondata sopra un individuo suma- 

 trano. Noterò che il prof. Trinchese si astiene affatto dal 

 menzionare le gote, e le creste craniensi che tanto avevano 

 colpito i suoi predecessori nello studio degli Orang-Utan , né 

 cita i nomi Dajacchi, indicanti certamente due razze, forse due 

 specie, (li quella scimmia; ma risulta 1)en ciliare dal suo scritto, 

 che egli non ammette le distinzioni notate da Ovven, Brooke, 

 Wallace e Beccari; le sue due specie non corrispondono af- 

 fatto al Maias Ciapping ed al Maias Kassà^ anzi dice recisa- 



(') Op. cit. pag. Ì2-I'ì. 



