LE NATURALISTE 



39 



NOTE SUR UN PARNASSIEN NOUVEAU DU THIBET 



Parnassins Tartaiiia Ausiaut. 



L'immensp massif alpin du 'l'Iiiliet, lualgn'' sa latiUiJe 

 relativement méridionale, renferme pourtant un assez 

 grand nombre de Parnassiens, firàce sans doute à son 

 altitude moyenne qui est considérable. Presque tous les 

 groupes naturels de ces charmants insectes sont repré- 

 sentés, en effet, dans cette contrée si intéressante qui 

 semble constituer par ses productions naturelles une des 

 stations extrêmes du vaste territoire Paléarôtique. Cepen- 

 dant, jusqu'à présent, aucun Parnassien du groupe des 

 Ventricosi dont notre Mnéraosyne d'Europe et Stubben- 

 dorfii de l'Asie Orientale sont les types les plus connus, 

 n'avait encore été recueilli sur les plateaux thibétains. 

 Cette lacune vient d'être comblée par la découverte d'un 

 Parnassien de petite taille fort ressemblant à l'espèce 

 asiatique que nous venons de nommer et qui offre égale- 

 ment beaucoup d'affinité avec la forme japonaise qui est 

 connue sous le nom de Glacialis. Celte découverte nous 

 paraît donc doublement intéressante ; d'abord au point 

 de vue de la répartition géographique du groupe des 

 Ventricosi, qui semblait être confiné en Europe et sur- 

 tout dans le nord de l'Asie, et ensuite parce qu'elle in- 

 troduit dans la nomenclature déjà si riche des Parnas- 

 sius une forme encore inédite. 



Nous désignons ce type nouveau, dont nous ne con- 

 naissons encore que le sexe femelle, sous le nom de 

 Tartarus, en souvenir de la station où il a été rencontré, 

 c'est-à-dire de la région occidentale du Thibet connue 

 sous le nom de Tartarie Cliiuoise. Voici les caractères 

 particuliers qu'il présente à l'analyse : Envergure fort 

 petite, mesurant 42 millimètres, pas plus grande, par 

 conséquent, que celle de la femelle de Simonius. Ailes 

 relativement allongées, bien chargées d'écaillés, d'un 

 blanc mat un peu grisâtre ; les antérieures prolongées 

 vers le sommet qui est arrondi et qui communique une 

 courbure oblique au bord externe. Nervures noires. 

 Taches discoïdales bien marquées, se réunissant au bord 

 supérieur de la cellule ; celle qui clôt cette cellule se 

 prolongeant finement le long de la nervure médiane sans 

 aboutir pourtant jusqu'à la base, et ombrant ensuite 

 toutes les ramifications de cette nervure. Tache costale 

 unique et bien apparente. Bande prémarginale large, 

 bien écrite, terminée par un contour recti ligne du côté 

 intérieur et par un bord denté du côté externe ; formant 

 un sinus vers la côte et descendant obliquement vers le 

 bord interne qu'elle ne touche pas. Marginale étroite, 

 indiquée seulement à l'apex, avec de petits espaces 

 internervuraux blanchâtres. Tache interne très petite, 

 formée d'un groupement d'écaillés noires. Ailes posté- 

 rieures d'un blanc uniforme, semblables à celle de Stub- 

 bendorfli, mais avec la tache basilaire plus accentuée le 

 long du bord abdominal et formant un fin crochet sous 

 la cellule d'oîi elle rayonne étroitement le long des rami- 

 fications des nervures. Une très petite macule à peine 

 perceptible occupe, en outre, le bord antérieur de l'aile. 

 Corps entièrement noir avec un collier roux et un appen- 

 dice anal analogue à celui de Stubbendorfii, mais plus 

 allongé et dont le lobe apertural inférieur est plus sail- 

 lant et plus recourbé. 



Ce Parnassien est voisin de l'espèce que nous venons 

 de nommer; cependant il est facile de l'en distinguer au 



premier abord : par la réduction de sa taille, par la 

 forme des ailes antérieures, par l'ampleur et la direction 

 de la marginale et par la dilatationdes taches discoidales 

 dont la supérieure forme une sorte d'épi sur le disque de 

 l'aile. Il offre également beaucoup de rapports avec 

 (ilacialis, notamment par sa coupe et par la jonction des 

 fâches discoïdales dont il vient d'être question. Il s'en 

 sépare cependant d'une manière apparente par l'exguité 

 de sa taille, par la réduction de ses dessins, par le bord 

 externe des secondes ailes qui n'offre nulle trace de 

 bande prémarginale, ainsi que par la forme de l'appareil 

 sexuel qui est très court chez (jlacialis et terminé par 

 une section aperturale rectiligne. Nous nous abstien- 

 drons de décider pour le moment s'il convient d'accor- 

 der à ce curieux Parnassius la prérogative d'une espèce 

 distincte dans le sens que l'on attribue ordinairement à 

 ce terme, ou s'il doit être rattaché, comme simple forme 

 géographique, soit à Stubbendorfii, soit à Glacialis, avec 

 lesquels il offre une certaine affinité. Nous n'en connais- 

 sons encore que trois exemplaires femelles bien sem- 

 blables entre eux et dont l'un fait partie de notre col- 

 lection, et ce nombre est trop restreint pour qu'il soit 

 permis de résoudre une telle question. Nous ferons 

 cependant observer qu'il semble difficile d'admettre que 

 Tartarus puisse procéder de l'une ou de l'autre de ces 

 deux espèces, si l'on tient compte que la première n'a 

 pas encore été observée dans des stations plus méridio- 

 nales que la chaîne de l'Altai etles Alpes de l'Amurland; 

 et que la seconde est confinée dans le Japon et dans les 

 montagnes de la partie Orientale de la Corée. 



J. L. AUSTAUT 



LIVRE NOUVEAU 



F. Bernard. — Elemen/s île paléotilolor/ie (seconde p^irtie, 

 pages 529 k 1168; avec 231 figures dans le texte). 



M. Bernard a publié récemment le second et dernier volume 

 de sesEléinents fie palêonlolof/ie. Les étudiants en histoire natu- 

 relle et toutes les personnes qu'intéressent l'évolution et l'iiis- 

 toire des êtres organisés accueilleront avec plaisir l'apparition 

 de ce livre qui vient, comme on l'a dit justement, de combler une 

 grosse lacune dans la littérature scientifique classique de notre 

 enseignement supérieur. 



Dans ce volume comme dans le premier, M. Bernard a divisé 

 l'étude de chaque groupe en trois parties : l'une consacrée 

 aux données anatomiques et embryologiques, l'autre à la des- 

 cription des formes les plus intéressantes et des principau.x 

 genres, la dernière à la répartition zoologique et à la phylo- 

 génie des divers représentants de groupes. Cette méthode a été 

 suivie par M. Zittel dans son grand traité de paléontologie; 

 mais M. Bernard, voulant rendre son livre accessible au grand 

 public, a eu l'heureuse idée de s'étendre plus longuement sur 

 les généralités relatives à chaque groupe et sur les genres très 

 intéressants qui servent de trait d'union entre deux groupes 

 voisins. Les Oiseaux occupent peut-être une place trop res- 

 treinte dans ce volume, mais les Mammifères y sont l'oljjet 

 d'une élude de longue haleine, dont la rédaction a été confiée 

 à M. llémy Pcrrier. 



11 faut féliciter M. Bernard d'avoir condensé dans une 

 centaine de pages très instructives, le meilleur de nos connais- 

 sances sur la paléontologie des végétaux. Les étudiants, désor- 

 mais, ont à leur disposition un ouvrage de paléontologie suffi- 

 samment comptet, qui les dispensera de recourir aux volumineuses 

 traductions des traités de Zittel et de .Schiniper ; M. Bernard leur 

 a donné un vade mei-um paléontologiiiue et nous sommes pcr- 

 'suadés qu'ils lui en sauront largement gré. 



E. L. Bouvier. 



A'. li. — L'ouvrage complet forme un l)eau vol. in-S de. 

 1168 pages avec 612 ligures. — (,'artonnc : 2a francs; franco : 

 25 fr. 85 (En vente aux bureaux du journal). 



