3\ 



I.E >ATUIIALISTE 



une sorte de crête saillanti', très étroite d'ailleurs; lalifiiie 

 même de soudure était bordée par une nervure margi- 

 nale, appartenant au limbe gauche, dont la partie libre, 



pig. 2. • — l-'cuille (le lier/oiiia ;i limbi' hU'iircjUi'o, vue par sa 

 face supérieure et réduite de iiir)itié. /,//, Moiiié ^'auclie du 

 Hnibe; Lil, Moitié droite du Uujlje ; ah, J^iL'ue de soudure de 

 ces deus moitiés, marquée d'un trait poiutillé (Les par- 

 ties invisibles des bords du liuibe sont umrquées d'un trait 

 discontinu— •). 



Fig. 3. — Feuilles anormales de t'iiclisiii fiilfieiis. — A. une fouille normale ; 15. deuv feuilles anor- 

 males concrcscentos (vues par leurs faces inférieures); a, ii', h, niveaux auxquels ont été pratiquées 

 les coupes transversales liçurées et grossies en «,«',/<,■ C. la base du limljc dos feuilles B, vue 

 par sa face s'apéricurc ; mii, crétc saillante à la face inférieure de ce limbe. 



sensiblement plus développée que celle du limbe droit, 

 la recouvrait partiellement; du côté du pétiole c'étail. au 

 contraire, la base du limbe droit qui recouvrait celle du 

 limbe fjaucbe. 



Dans ce cas encore on pouvait se demander, au premier 

 abord, si l'anomalie était due à la concrescence de deux 

 feuilles normalement distinctes ou au dédoublement 

 d'une feuille normalement simple. Il faut convenir que 

 l'e-xamoii de la limite de séparation entre les deux moi- 

 tiés du limbe, qui vient d'être décrite, inclinait ]ilutùl 

 l'observateur vers la première hypothèse. C'est encore 

 l'étude morphologique de la disposition phyllotaxique 

 sur le pied all'ecté par l'anomalie, Jointe à l'étude anato- 

 mique du pétiole, qui permettait de résoudre ce petit 

 problême et d'adopter, maigri- les apparences contraires, 

 la deuxième hypothèse. Aucun trouble ne se manifestait 

 ni dans le cycle foliaire, ni dans la structure du pétiole : 

 il fallait donc admettre que le limbe, normalement 

 simple, avail subi une bifurcation partielle. 



C'est un phénomène dilTérent, mais qu'on pouvait au 

 premier abord confondre avec le précédent, que j'ai 

 observé sur un pied de Fuclisia fulgens (fig. 3). 



On sait que, dans celte espèce, les feuilles, très amples 

 et cordiformes (A), sont opposées et que l'angle de diver- 

 gence de deux verlicilles consécutifs est de 'JO", en un 

 mot que les feuilles sont décussées. 



Or j'ai observé, surune pousse florifère et non loin de 

 l'inflorescence, dont il n'était séparé que par un verticille 

 normal de deux petites feuilles, un groupe do fmilh's en 

 apparence opposées, dont l'une (li) présentait un aspeci 

 assez particulier pour fixer immédiatement l'attention. 

 Plus large que celui d'une feuille normale, le limbe de 

 cette feuille présentait, vers le milieu de sa face supé- 

 rieure, une partie bombée et creusée, suivant le plan de 



syniêtrio, d'une sorte 

 de sillon longitudinal. 

 Sur la face inférieure 

 du limbe, ce sillon se 

 inanileslait comme une 

 sorte de crête saillanlr 

 (mn). Sur chacun de ses 

 deux flancs, la région 

 bombée était bordée 

 d'une nervure qui en- 

 voyait ses ramifica- 

 tions pennées d'une 

 part vers le bord de la 

 feuille, d'aulre part 

 vers le sillon mé<lian. 

 Ces deux nervures se 

 rapprochaient vers le 

 sommet de la feuille 

 et venaient se perdre, 

 au bord du limbe, dans 

 deux pelites dents très 

 voisines ([ui occupaieni 

 la place du sommet 

 simple dans une feuille 

 normale. Du ciMé op- 

 posé, c'est-à-dire du 

 l'iMd de la base du lim- 

 be, les deux nervures 

 se réunissaient pour 

 se continuer par le 



