142 



LE NATURALISTE 



chaque cas, de qufl côté d'un canal doniu'; so produira 

 son ombre; ot il va sans dire que, si le résultat de 

 l'épreuve est défavorable, je serai le premier à abandon- 

 ner une manière de voir qui ne peut être définitivement 

 admise qu'après démonstration. 



Il résulte do mes essais que la couche nébuleuse où 

 l'ombre se dessine peut se trouver à des hauteurs extrê- 

 mement diverses au-dessus du miroir courbe sans ame- 

 ner d'autres modifications dans l'eflet produit que des 

 variations d'intensité et d'écart, variations qui peuvent 

 être plus ou moins neutralisées, d'ailleurs, par les chan- 

 pements dans la position du soleil. 



Une autre remarque nécessaire concerne l'état de la 

 surface rélléchissante, plane ou sphérique, employée 

 dans les expériences. Si j'ai eu recours à des lames et à 

 des globes métalliques, c'est pour rendre le pliénomùne 

 très visible, et surtout pour être à même d'en obtenir des 

 pliotographies. Mais on peut faire usage, comme surface 

 réfléchissante, d'une simple feuille de papier blanc; la 

 gémination S(; produit dans une mousseline qu'on y su- 

 perpose. D'où la conséquence qu'il ne faudrait pas con- 

 clure de la production des ombres réfléchies dans l'atino- 

 splière de Mars que l'image du soleil devrait se dessiner 

 sur la planète comme dans un miroir. 



C'est avec plaisir que je constate ici l'acquiescement 

 complet que M. Terby n'a pas craint de donner à l'expli- 

 cation précédente. Voici en quels termes il s'exprimait 

 en présentant à l'Académie des sciences de Belgique une 

 photographie représentant le résultat de mes expériences, 

 et dont la gravure jointe à cet article est une reproduc- 

 tion : 



« Une objection do fait que l'on pourrait opposer à 

 l'explication de M. Stanislas Meunier est que, dans sa 

 photographie, toutes les taches sont dédoublées et non 

 seulement les canaux. Mais d'abord, le phénomène de la 

 gémination de .Mars ne s'est pas borné tout à fait exclu- 

 sivement aux canaux ; certains lacs ont été dédoublés, 

 et même, en 1890, le Sinus Saluriis. l'une des taches les 

 plus visibles de la planète, connue anciennement sous le 

 nom de Dctroil d'Hcmchcl II, a été vue double par 

 M. Schiaparelli. 



B Dans la photographie île l'autour, le dédoublement 

 des grandes taches no se manifeste d'ailleurs que par la 

 présence, autour de celles-ci, d'une bordure de nuance 

 plus faible qui pourrait avoir échappé aux observations, 

 et dont on trouverait peut-être des traces eu dirigeant 

 suffisamment l'attention sur ce point. Ce dédouhh-ment, 

 dans l'expérience de M. Stanislas Meunier, a pour eflet 

 aussi desuperposer souvent à une tache vue directement 

 sur la plaque l'ombre d'une région voisine vue sur la 

 mousseline; il se produit alors en ces points des renfor- 

 cements d'ombre, et l'on voit dans les taches noires des 

 dégradations de teinte tout à fait analogues à celles que 

 l'on observe sur la planète Mars, des effets semblables à 

 ceux que produisent les taras nulimerr/cea donlla ccy/ri» rff 

 Deiicalion est le type le plus frap|)ant. 



« L'un des faits les plus curieux que présente la carte 

 de Mars consiste dans la présence de canaux cjui, traver- 

 sant des régions sombres, restent néanmoins distincts 

 dans celles-ci; ce fait, dans l'hypothèse que les régions 

 sombres et les canaux seraient dus à l'élément liquide 

 de la surface, ne peut manquer do |iaraltre étranf^e. Or, 

 nous le voyons réalisé très simplement dans la photogra- 

 phie de .M. Stanislas Miu!:icr; il suffit pour le proilnire 

 que l'ombre d'une surface sombre, vue sur la mousseline, 



se projette au-devant d'un canal directement observé sur 

 la surface éclairée. » 



En terminant, le savant astronome de Louvain écrit 

 cette phrase qu'on nous permettra de reproduire : « Nous 

 pensons que la remarquable expérience de M. Stanislas 

 Meunier mérite d'attirer l'attention des aréographes au 

 point de décider ceux-ci à en tenir compte le plus effi- 

 cacement possible dans leurs observations futures. » 



Stanislas Melmer. 



PAPILLON NOÏÏYEAU DE L'ÉQÏÏATEUR 



Attacns .lorulloidps, n. sp. 100 à llii millimr'lres. Cette 

 espèce est cscessivcmcnt voisine d'.\ttacus Jorulla Westw, 

 qu'elle remplace sans iloute dans l'Amérique du Sud. Comme 

 dans l'espèce mexicaine le l'ond des ailes est d'un brun fonce 

 olivâtre, plusieurs nervures se délacliant en clair sur le l'ond. 

 Les quatre ailes ont l'extra-basilaire comme dans Jorulla, les 

 taches vitrées assez analogues quoique pourtant plus triangu- 

 laires dans le c"", mais la ligne transversale blanche est plus 

 droite, légèrement sinuéo et non plus fortement zigzaguéc 

 comme dans l'espèce mexicaine. Cetle ligne blanche est bordée 

 extérieurement de rosé ou de Jaunâtre, et l'espace qui la suit 

 se couvre d'un semis serré d'ccailles blanches et roses; enfin le 

 bord terminal varie dans les d-mx espèces. Le trait blanc api- 

 cal est plus droit dans Jorulloiiles; la bordure, largement gri- 

 sâtre, encadre bien une série subterminale de chevrons gémi- 

 nés aux supérieures; aux inférieures le bord terminal reste 

 uniformément grisâtre et la série subterminale de points rosés 

 .s'entoure plus ou moins de blanc. Cette série se termine à 

 l'angle anal par un point mieux marqué. 



Dessous semblable au dessus, mais sans l'extraliasilaire. 



Dessus du corps brun olivâtre coupé par deux fortes bandes 

 blanches, l'une faisant collier, l'autre suivant immédiatement 

 le thorax; de chaque côté de l'abdomen une bande blanche con- 

 tenant une série de points rouges parfois oblitérés. Antennes 

 jaunes pies fortement pcctinèes dans les c"- 



Décrit sur i c" cl 7 J dont une 9 éclose au séminaire de 

 Loja le 1 avril 1890 d'un cocon rapporté de Gouzanama et 

 quatre exemplaires provenant de Cariamanga (environs de 

 Loja) marqués novembre 18ST. 



Cette belle esjièce a été élevée par les soins de M. l'abbé Gau- 

 jon; le cocon, sus])endu aux branches par un a])pendice rigide, 

 est de forme allongée, brun.itre; il est excessivement dur. 



P. DoGNlN. 



LES CHENILLES DU LILAS 



S'il fallait en croire certains observateurs un peu 

 trop superficiels, le lilas devrait à son goùl amer l'avan- 

 tage d'être relaliveincnt peu endoiiiniaifé par les che- 

 nilles. 



Certes, je n'irai pas jusiiu'à nier l'amertume de la 

 syringine, ni même à contester que celte amertume 

 puisse inspirer quelque dégoi"it à bon nombre de che- 

 nilles ; mais si la tourbe des chenilles polyphages sem- 

 ble respecter le beau feuillage vert des lilas, c'est sans 

 doute qu'elle trouve par ailleurs une nourriture suffi- 

 sante à ses besoins, el si la disette se faisait ressentir 

 dans le monde des chenilles, le lilas n'aurait sans doute 

 pas le priviléf;e d'être épargné. 



Au surplus, le nombre assez considérable el la ;,'rande 

 diversité d'espèces qu'on a surprises en train de se 

 nourrir de lilas, démontrent clairement que cet arbris- 

 seau n'est pas à l'abri des atteintes ■ chenilliennes » et 

 que la syringine, tant amèrc soit-elle, ne constitue pas un 

 préservatif eflicacc. 



