i(;4 



LE NATURALISTI' 



Lorsqu'on examine une coupe un peu oblique d'un 

 lissu rellulairc euvalii par le Mirrorticms GuiQnanli 





4' 



© ©- 



8 



^=rC 



Fig. 2. — Microcoques et grains de pjnle. Grossissement : 

 700 diamètres, a, Microrocrtis Gtiif/niirdi isolé. //, Microcoques 

 en voie de division, c, Cristaux cubiques de pyrite. 



(flg. 1), on remarque de nombreu.x inierocoi|ues, la plu- 

 part isolés, adliérenls ati.\ patois des cellules; quelques- 

 uns sont, sous la l'orme de diplocotjues, ils se sont di- 

 visés sur place, beaucoup paraissent comme incrustés 

 dans l'épaisseur de la cloison cidiulaire et entourés 

 d'une mince auréole incoloi'e; lorscjue, par accident, il y 

 en a qui ont quitté, ceux-ci ont laissé un creu.x hémi- 

 sphérique marquant la place qu'ils occupaient sur la 

 cloison ; on jjcut donc en conclure qu'ils ont été surpris 

 en plein travail, par la silicification. Sur une coupe louf^i- 

 tudinale dirif;éedans l'épaisseur d'un tissu parenchyma- 

 leux on voit souvent que le tissu tout entier a été envahi 

 par les microcoques. Cette pénétration s'explique par 

 cette observation que, par places, les parois des cellules 

 sont complètement détruites et dès lors qu'un libre pas- 

 sa.ee leur était ouvert. 



l''iL'. 3. — Portion de li.ssu détruit par des niicrocoques. ri, Cel- 

 lules encore en place. /;, Cellules désagrégées. B, Cellules 

 ayant perdu leur enveloppe et réduites à leur protoplasnia. 



Il était intéressant de rechercher si la destruction 

 complète des cellules était due uniquemeni au M. Ciii 

 gnardi ou bien s'il avait été aidé dans ce travail par d'aii- 

 Iri's microcoques. Kn mulliidiant les coupes nous 

 sommes arrivé à cette conclusion que le M. (inijutinli 

 s'attaquaii particulièrement à la cellulose plus on moins 

 pure qui constituai! l'épaississeraent des cellules et qu'il 

 respectait la niembianc moyenne, sans vouloir affirmer 



pourtant que, dans certaines conditions, il n'était pas 

 capable de dissoudre cette membrane elle-même. 



Sur la fisure 3 on peut reconnaître à droite une jioi I ion 

 de tissu dans lequel les cellules sont encore réunies les 

 unes aux autres ; sur la préparation niônie les orne- 

 ments rayés et ponctués se distinguent facilement, mais 

 en 6 les cellules sont disjointes et semblent flotter au 

 hasard; cepemlaut elles ont conservé leurs parois: en 

 lî, les masses protoplasiniqucs sont presque confondues. 

 .Nous avons rencontré entre les cellules disjointes ou en 

 voie de se disjoindre et sur les restes des membranes 

 moyennes un autre microcoque de couleur brune, mesu- 

 rant dans les échantillons de Grand'Croix 01^,7 à Opi.O id 

 dans ceux d'.Autun {f^tiçinvivin, Arihropitus bi^lrialn. etc.), 

 0^\'6i présentant les mêmes phases de développement, 

 c'est-à-dire que quelques-uns, après s'être allongés en 

 forme d'ellipsoide, se cloisonnent, puisse parlafjent en 

 deux sphères qui restent réunies pendant quelqui' temps ; 

 elles se séparent ensuite mais en demeurant voisines, 

 souvent une des deux se divise à son tour, quelquefois 

 toutes les deux suivant la même direction, de façon à 

 figurer un court bâtonnet formé de deux, (rois, plus ra- 

 rement quatre microfoccus disposés en ligne droite. 



Nous distinguerons sous le nom de MicrocncciH' liijiiie- 

 nophwjuf. var. .V et var. lî, ces deux microcoques qui 

 appartiennent à deux gisements difTérents, et qui ont 

 eu le même rôle à remplir que le Micrococcus princiis du 

 Culm, c'est-à-diri' celui de détruire la membrane 

 moyenne des cellules. 



De l'action simultanée ou successive de ces dc'ux es- 

 pèces de microcoques résultent, coniine nous l'avons déjà 

 fait remarquer, tous les aspects de destruction que nous 

 avons observés. 



Si le dernier seu: opère, les cellules se décolb'iit, se 

 séparent, em])ortant leur protoplasnia. Leur contour bien 

 délini, leur forme polyédrique ou un peu arrondie in- 

 diquent qu'il existe encore une cnvrlopiie résistante 

 autour du protoplasma. I.a lueiiiluane ciuiimune seule 

 a été dissoute. 



Si le premier si'iil agit, on ne trouve plus après son 

 action que la trame légère formée ]iarles cloisons moyen- 

 iies(lig. 4 (i). Les parois sontcouvertes de Mii rorocru^ hij- 

 mcnophugii^ var. A. Dans quelques parties de la prépara- 

 tion, la membrane commune a déjà disparu. Kn h et en 

 c, on distingue de nomluM'ux .1/. Gtiiniiin-ili. 



Les deux ronctiounant simullanéinent, la destruction 

 était plus iai)ide, les masses pioti>|>lasmiques, irrégii- 

 lières de formes et de contours, seules persistaient pi'U- 

 dant quelque temps, mais bientôt se détruisaient à leur 

 lour en perdant d'abord leur coloration foncée, puis en 

 se désagrégeanl. .Nous en avons trouvé un ceilaiii nom- 

 bre devenues diflluenles et occupées par les M. Gui- 

 ijnavdi et M. liijmniophdijKn; peut-être ci's deux esiièces 

 jouissaient-elles l'une et l'autre de la propriété de dissou- 

 dre le protoplasnia des cellules quand celui-ci avait cessé 

 d'être immunisé. La ligure 'i montre en d une région 

 dans laquelle il csl impossible de reconnaître aucune 

 trace d'organisation; au milieu des résidus plus ou 

 moins foncés, on distingue un nombre considérable des 

 deux espèces di^ microcoques. 



De ce qui précède il résulte (|ue les ^^i<rn^orrll<i lionil- 

 lers jouissaient delà propriété de dissoudre la couche 

 cellulosique île composition plus ou moins complexe 

 formant les éjiaississementsdes cellules véj.'él.iles cl leur 

 membrane movennc. 



