LE NATURALISTE 



181 



yi-lwiihen; svn. 1ns. I, 3, 32;i. 2:i. — Tliiinh. Méiii. Soc. des 

 .'^(;. Nal. de Moscou, I, 201, 27. — .laci/ Un lai. l.ucanides, 

 Oeneva Colcopt. Euvoji. tome III, p. 13, — fif;. 1 et 2 (" 

 et 2 dessinées par Migneaux et gravées par Corbié. — ■ 

 Krnal:.ui-her die europaischen Hirschkafcr abdr. aus der 

 Merlin. Kiilr.m. Zeitsclir. Zwcites sliick. tab. V(I, lig. 311. 



Oivcription oriijinule de L. bnrbiironsa par Falivichis. 



« L. mandibulis e.vsertis lunatis. planis, unidenlati>. 

 <i corpore laîvi atro. 



" Habitat in Taiif^er : D. Srlionsbœ, Mus. d. Lund. 



« Stalura et niairuitmlo /-. Dmiia:. — Totus glahor, 

 " ater. 



'■ Mandiliiila' Idiiiiitudine capilis, supra plaii.r cl, cana- 

 << liculal^i', iiihis unidentata'. Abdomen paruni nilo 

 Il pubesrens. •■ 



l.p l'seudolucamis barbarossa est assez l'acilp à dis- 

 tiiiyuer, à première vue, de ses coiij^énères par sa mas- 

 sue anlennaire composée de 6 fouillais bien développés, 

 par sa couleur d'un noir médiocrement luisant et plus 

 particulièrement enfin par la conformation des mandi- 

 bules lesquelles présentent, depuis leur milieu jusque 



vers la deiil tei niinale, une dépression ou plulùt um- i-\- 

 cavation d'autant plus accentuée que le développemciii 

 de l'insecte est jilus grand, de'pression en forme defîoul- 

 tière que le terme de canalhulats' employé par Fabricius 

 rend d'une façon très lieurcuse. 



Comme Je l'ai dit au début de ce travail, la femelle de 

 ce Pseudolucane est très voisine comme forme de celle 

 du Ij. teiraoJon; de plus la massue antennaire, tant de 

 la femelle que du mâle, mais surtout de ce dernier sexe. 

 se rapproclie au plus haut point par sa conformation et 

 par le nombre de ses articles de la massue de l'antenne 

 du L. oriciHalis. 



Si l'on ajoute à cela que certaines variétés du Luc. 

 nricntali^ ont l'extre'mité de leurs mandibules terminée 

 en [lointe simple et non bifide, on ne sera pas extrême- 

 ment stirpris que certains auteurs aient autrefois réuni 

 le Pseudolur.. harharoam au /.,. orinitalh. A ce sujet je 

 rappellerai ici pour mémoire la théorie de Burmeister^ 

 donnant le nom de Barkarossa à tous les Lucanes pos- 

 sédant une massue antennaire de 6 feuillets, dont la 

 variété j/!i5!.((ma serait représentée par le L. turrims, les 



variétés média par les Lac. (clraodcm et ibcrii-as et par 

 ['Ht'iaplii/lluîi Poiitbrianli et enfin les variétés iniinila' par 

 les Lac. hidens, impre»Mis Ç et nirtulua. ' 



Cette manière de voir n'a été d'ailleurs aucunement 

 .idmise et a été combattue comme il convient par Kraalz, 

 qui fait même remarquer à ce sujet i|ue la plupart de 

 ces insectes paraissent avoir été inconnus en nature à 

 lîurmeister. .\u reste, Jacquelin du Val lui-même, qui 

 considère ([n'il est bien difficile de se prononcer sur les 

 Lucanes européens reconnaît que le Pi^cadol. barharo:>sii 

 lait p.^ception et qu'il constitue bien une espèce à part. 

 " .\ussi. dit il, je doute de tout maintenant touchant les 

 " Lucanus, et si quelqu'un, après l'examen d'un nombre 

 « considérable d'exemplaires de tous les pays, venait af- 

 " Hrmer que toutes les espèces suivantes l/c Barbarossa 

 «' e.rcepté) ne sont que des variétés locales d'une seule, 

 " je ne serais pas le moins du monde étonné. » 



D'ailleurs les L. orientalis à mandibules simples 

 sijinalés ci-dessus conservent toujours certains points de 

 contact avec l'espèce type et par conséquent avec les 

 Lucanes vrais, tels que, par exemple, la présence de 

 [lelites dents interméiliaires entre la dent médiane el 

 la dent terminale, la confoimation de la tète et du cor- 

 selet, et plus particulièrement peut-être celle des pattes 

 antérieures. Celles-ci en effet, sont chez Xe^tscudolucanes 

 toujours courtes et larges, très voisines comme forme 



l'sriiilfdiii-niiiis Itinhanjssd, iiifdrs à divers dévehippenifiils. 



de celles des femelles, tandis que même chez les plus 



petits exemplaires des Lucanes vrais (sauf cependant 

 chez certains s])écimens du I.. tctraodon), elles sont tou- 

 jours longues et élancées, ne se distinguant guère de 

 celles des grands développements que par l'atrophie 

 plus ou moins complète des épines latérales. 



Le Pscudoiitcantis barbarossa. au contraire, comme on 

 le veira par la description ci-après et comme on peut 

 en juger par les figures ci-jointes, se rattache bien aux 

 Psaudolucanes tant par son faciès que par l'ensemble de 

 ses différents caractères. 



Miilc. — Mandibules en forme de tenailles, à courbure 

 nettement arrondie, de même longueur que la tète ; 

 larges à la base, déprimées vers leur bord externe, lé- 

 gèrement convexes vers leur bord interne, se rétrécis- 

 sant depuis leur base jusque vers leur milieu où elles 

 luésentent une dent médiane qui n'est ni aussi saillante 

 ni aussi forte que les autres Pseudolucanes et ressemble 

 assez souvent plutnt à une sorte de déviation du bord 

 interne des mandibules qu'à une dent proprement dite. 

 iJepuis cette dent jusqu'à leur extrémité les mandibules 

 lestent assez sensiblement de la même largeur; mais la 

 dépression déjà sensible à leur base s'accentue de plus 

 en plus et forme cette sorte d'excavation en forme de 

 gouttière dont j'ai parlé ci-dessus. Notons enfin que les 

 mandibules sont très finement rugueuses depuis leur 



