lH-1 



LE NATUnALISTK 



naissance jusqu'un peu au delà de leur milieu. 



Tt^te parfois suixléprimt'e, mais le jihis souvent légère- 

 ment ronvexe. arrondie en arrière des yeux, mute et 

 couverte d'une granulation extrAniemenl fine, qui s'ac- 

 centue, ainsi d'ailleurs que celle de la base des mandi- 

 bules, chez les exemplaires de petite taille. Kpistôme 

 assez large, soit complèlenient droit soil à peine relevé 

 sur les C(")tés. Yeux médiocres, peu saillants. Antennes à 

 scape large, à massue de feuillets longs et bien déve- 

 loppés, mais assez grêles, sauf le dernier. 



Prothorax voisin comme forme de celui duPseudoluc, 

 mazama à peu près de même longueur que la tète, mais 

 sensiblement plus large. Il est niédiocrctnenl convexe 

 et d'apparence mate el lisse, sauf les cotés et à l'arrière 

 du rebord antérieur, où il est très tincment granuleux. 

 Le bord antérieur est large et présente un rebord très 

 effacé à peine visible. Celui du bord postérieur est au 

 contraire nettement déterminé par un sillon bien mar- 

 qué. Ce biiril postérieur est un peu moins Luge que ne 

 le sont les élytres aux épaules et se relève légèrement à 

 ses extrémités. 



Ecusson court, conliforme, finement ponctue' et pré- 

 sentant une carène médiane visible à peine sous un 

 certain jour. Elytres lisses, relevés aux épaules où ils 

 présentent une épine humérale assez accentuée chez les 

 exemplaires grands ou moyens. GAlés assez fortement 

 rebordés , un peu sinués vers leur milieu. Cuisses 

 courtes et très robustes. Pattes larges, trapues, présen- 

 tent vers le milieu deux ou trois épines dont deux tou- 

 jours assez rapprochées. 



Dessous du thorax très finement granuleux, revêtu de 

 poils dorés couchés et courts réduits sur l'abdomen à 

 l'état de simple pubescence très clairsemée. Dessous 

 des arceaux ventraux ponctué seulement sur les côtés. 

 Dessous des cuisses et des pattes assez fortement 

 ponctué. 



Les mâles de petite taille ne diffèrent guère des grands 

 exemplaires, comme on peut le voir par les figures ci- 

 jointes, que par la tête qui est sensiblement moins large 

 et par les mandibules dont la courbure s'atténue beau- 

 coup. De plus, comme je l'ai dit plus haut, la ponctuation 

 s'accentue davantage, particulièrement à la partie anté- 

 rieure de la tête. 



Femelle. — Tête forte, très arrondie, déprimée sur les 

 cotés et aussi en arrière de son milieu, présentant dans 

 ces diflérenis points une forte ponctuation. .Mandibules 

 arrondies, courtes, larges et robustes à dents terminale 

 et médianes peu prononcées. Thorax voisin comme 



rseiiduluianus liarbaiossu, l'cmcUes. 



forme de celui du mAle, mais plus arrondi, présentant 

 dans son milieu un sillon longitudinal très peu visible. 



granulation lépartie comme chez le mule. I^lytres de 

 même forme, ponctuation el pubescence du dessous dis- 

 posées de la même façon, mais cette dernière peut-être 

 encore moins apparente. 



Le lîarbarossa se trouve au Portugal, dans l'I-^spagne 

 méridionale et au Maroc, particulièrement dans les 

 environs de Tanger. 



{A stuivre.) 



Louis Pla.nf.t. 



LIVRES NOUVEAUX 



l'ctile flore itex Cliamjjirjnons comeslibtes el vénéneux, poiii- l;i 

 ilélenriiiitilion facile .le toutes les cspi-ccs communes (331 fi- 

 gures ilaiis le ti'x(e), par .r. Coslanlin. maître de conférences 

 à l'Pkole normale supérieure, et L. Dufour, directeur adjoint 

 du laboratoire de Biolojjic végétale de Fontainebleau Facullé 

 des sciences de l'arisi, iii-12 cartonné, 2 francs. Franco 2.23, 

 Le^ l'élis d'Emile Di'vrolle. 46, rue du Bac. Paris. 



Allas (les ('liamjiii/noii.i eomeslibles el vénéiieiu', par J. Coslan- 

 lin '22S figures on couleur), in-12 broche, 3 fr. 50, reliure an- 

 glaise, -4 francs. Franco, 4.40. Même librairie. 



Les lecteurs du Naluraliste coiuiaissenl cerlainenient et ont 

 di'i mettre plus d'une fois à contribution cette précieuse collec- 

 tion des Nouvelles flores (U)nt l'apparition a m.ariiuê, on peut le 

 dire, une révolution dans le monde de la botanicpic descriptive 

 J'en prends à témoin tous ceux ipii, à leurs délnits dans l'élude 

 des plantes, ont ])einé sur d'interminables clefs ilichotomiiiues 

 et perdu leur latin à cherclier, de page en page, une solution 

 (lui semblait prendre un malin jilaisir à se dérober sans cesse. 

 N'ont-ils ])as envié le sort des débutants d'aujounl'hui? Plus de 

 mots techniques, ininlcllit;ildcs pour ceux (ini n'(uit pas encore 

 pénétré juscpie dans les derniers recoins du labyrinthe de la 

 science et à qui, cepeinlant, les flores semblent destinées; îles 

 tableaux synoptiques, donl l'examen ]jermet d'embrasser d'un 

 seul coup d'œil les familles, les genres, les espèces entre les- 

 quelles peut hésiter le choix du chercheur; entîn une profusion 

 de figures qui, en fixant d'une manière ]U'écise les caractères 

 essentiels sur li'sqmds il dnit porter son attention, donnent uni- 

 cerlilude c'unjdf'-ie à sa déterniination. N'est-ce pas là un en- 

 semble de conditions qui ajdanissent singulièrement la route el 

 suppriment tous les obstacles'? forlunalos nimiiim 



La Xoiiretle flore des Cliampir/itoDS, que MM. Coslantin et 

 Dufour ont jiublii'e en 1S!)1, contenail plus cle ISflO espèces. Klh" 

 ne pouvait être couqilèle cpi'à ce ]irix el le mycologue qui l'ail 

 appel à cet ouvrage ]iour déterminer les échanlillons récoltés 

 au cours de ses excursions peut être certain d'y trouver son 

 compte, quidle que soit la rareté de l'esiièce qu'il étudie. Mais 

 il est évident que ce cadre est trop vaste pour les simples ama- 

 teurs qui di'sieeni se Ijorner à connaître les espèces comestibles 

 elles es)ièci's vénéneuses; et combien n'est-il pas de vrais na- 

 turalistes, demandant à l'étude des Cham)iignons des satisfac- 

 tions moins matérielles, qui, totalement ijinoraïUsdc ce jtroupe 

 si vaste, préféreraient avoir sous la main une flore d'allures 

 )dus modestes, leur permettant de se familiariser avec les es- 

 pèces les plus communes et de poser les bases de leur éduca- 

 tion mycologique? 



C'est pour (fonner .'alisfaction :'i ces deux catégories de clier- 

 cheurs ipie MM. Cost.uitin el Dufour publient aujounl'hui une 

 l'elile flore des l.'liampir/iioiis coinestibles el vénéneii.r, com])re- 

 nanl seulement 2'i5 espèces, les seules, à vrai dire, qu'un dr^liu- 

 lant soit exjiosi'' à recueillir comnmnènient. 



L'ouvrage commence jiar une inlri'duclion fort intéressante, 

 dans laquelle le lecteur esl initié à la biologie, à la culture el à la 

 récolle des Champignons ; il y apprend à connaître aussi les 

 qualités alimentaires de ces intéressants végétaux, les danger'^ 

 souvent lr"s graves que iiourr.iit lui l'aire courir l'ingestion des 

 espèces vénéneuses el les remèdes qu'il convient d'appliquer, 

 en cas d'empoisonnement, avant l'arrivoe d'un médecin. 



On ue sait pas assez, dans le public, que les champignons co- 

 mestibles ne constituent pas seulement un mets délicat, mais 

 aussi un .ilimeul des plus nutritifs. Ueaucotq) de personnes se 

 doulent-idlcs, ]i.ar exemple, que le Cham)iipnon de couche con- 

 tient ;>2 de matière azotée, 4,4 0/0 de matière grasse, 38 0/0 

 de matière hydrocarlionée'? 



('"est, :\ vrai dire, la si'ule espèce dont la culltu'e soil réali- 

 sable partout en un temps relativement court, par des procédés 

 simples et connus, et donnant p.arfois un rendement élevé. 



Mais il existe aussi une foule d'es]ièces sauvages dont la ré- 

 colle serait ])rolitable à l'alimentation et procurerait aux goiu'- 



