LE NATURALISTE 



'^g-; 



de Londres, jiiillii 189j| si il'aulrcs miniTiiux \n' renrcr- 

 mcnt pas de rin'liiiin. Ils onout trouvé dans les suivants. 

 Comme ces uiiui'i'aux sont peu connus, qu'ilssotit formés 

 par (les terres rares, nous en iloniu)ns la composition. 



h'Yttrotantalitc, tantalate (rytlrinni et de calcium, ren- 

 fermant une petite ipuinlité d'acide tungstiipie, deso.vydes 

 de ter et d'iirane. renrernie de riiydri)f;èiie et de l'Iié- 

 linni. 



l^a. Samarsidte, ni(diate d'uranium, d'ytti'ium |et de fer 

 avec de très petites ([uantités di' tungstène, de /.irconium 

 et de thorium renferme de l'iiydropèue, de l'a/.nte et de 

 rindium. 



I,a Tantalile. tanlalati> di' l'er ei de manganèse avec un 

 peu d'acide slaiini(pie. cniUient des traces d'hélium. 



La lîjelinitr. varitHi' di' tantalite. renferme aussi l'Iie- 

 linni. 



La Fef(jr!<.'ion!'<c. nicd)ated'yttrium et de cérium.avec une 

 petite quantité d'uranium, de zirconinm , d'étain, de 

 tungstène, etc., renferme di' l'hélium. 



La Pechblende, oxyde d'urane U' 0', eii renferme des 

 traces. 



Le Pohjcrase, niohale d'uranium, avec du titane, du 

 fer et de l'yttrium et du cérium, en contient aussi des 

 traces; 



La Monazite. phosphate de céi'inm, de lanthane et de 

 thorium ; 



Ijf Xénotime, lihosphate d'yttrium: 



ï^'Orangite. silicate de thorium avec une faillie (|uantité 

 d'uranium et ili' ploinli, et une île ses vai'iél(''s. la tlio- 

 rile; 



La Clévéitc qui est un sesquioxyde d'uranium avec un 

 mélanged'autres sesquioxydes (erhium, yttrium,fer, etc.) 

 et la Broggerite ([ui a la composition de la Clévéite. 



On remarque que presque tous les minéraux contenant 

 de l'hélium sont formés d'une certaine quantité d'oxyde 

 d'uranium. L'oxyde d'uranium a la propriété d'ahsorher 

 les gaz comme le charhon. L'oxyde do thorium dans la 

 monazite, l'oxyde d'yttrium dans le xénotime doivent 

 jouir aussi des mêmes propriétés. 



D'autres minéraux peuvent emmagasiner des gaz, 

 ainsi la columbite renferme beaucoup d'hydrogène, la 

 pyrolusite et le platine natif Je l'oxygène. 



La fluorine de Lantigné renferme du lluor, ce qui est 

 extrêmement curieux, vu les dilïicultés qu'il a fallu sur- 

 monter pour isoler ce corps. 



Lu fait important à noter, c'est que le mémo minéral, 

 provenant de localités dilférentes. peut contenir un ou 

 jilusieurs gaz ou ne pas en renfermer du tout. Cela tient 

 à ce que ces derniers n'y sont pas à l'état de combinai- 

 son. Ainsi le |datine de Sibérie seul contient de l'azote. 



La lluorine de Lantigné jouit, à l'exception de foutes 

 celles des autres humilités connues, de retenir du lluor. 



P. G.'iUBERT. 



L'A&E m LA CHUTE DU NIAGARA 



I,yidl. en 18iL admet le nomlire de 3.'i,000. Mais ces 

 diuix savants n'avaient pas fait d'observations précises 

 sur l'étendue de l'érosion. l'hi 1880, M. R. S. Woodward 

 tit trois observations qui le conduisirent à un noniln-e 

 encore beaucou]) plus faiblir que celui île Lyell : à 

 12,000 ans. En se basant sur la valeur maxima de l'éro- 

 sion. y\. (;. K. Gilbert arriva, queli|ue temps après 

 H. rt. Woodward, à C.OOU ans. Mais l'auteur admet que 

 ce nombre n'est pas exact. ]iar suite des conditions 

 dilférenles dans lesquelles s'est fait l'écoulement du 

 lleuve. 



Tout récemment (189b|. M. .1. \\'. Spencer a juildié, 

 dans les ProceiMlings de la Société royale iht Londres, nu 

 travail sur la chute du Niagara. Son évaluation n'est 

 jilus basée comme les précédentes sur le retrait uniforme 

 de la chute du Niagara, mais bien sur sa variation aux 

 difl'érentes périodes de l'histoire du fleuve. 



Le Niagara est un fleuve moderne ipii n'a pas loujoni-s 

 ]n'ésenté le môme débit : d'après M. Spencer il a subi 

 l)lusieurs changements. 



.1 la première période, l'eau tombait de 200 pieds et son 

 débit était les 3/11 de ce qu'il est actuellement. La durée 

 de cette période est de 17.200 années. Pendant la seconde, 

 la rivière présentait 3 chutes ayant ensemble 420 pieds. 

 Durant les premiers 6,000 ans de cette période, le fleuve 

 conduit l'eau du lac Erié seulement, dans la suite 

 (4,000 ans) l'eau des lacs situés au-dessus. Le débit est 

 devenu beaucoup plus considérable. Pendant la troisième 

 pi'riode la ipianlité d'eau écoulée est la même, mais les 

 trois cascades se réunissent en une seule, et 800 ans ont 

 suffi pour cette transformation. A la quatrième période 

 le volume de l'eau écoulée est le même que celui qu'on 

 observe actuellement, et les changements sont peu consi- 

 dérables jusqu'à nos jours. Pondant la première moitié 

 de cette iiériode (1,500 ans), la chute était de 363 pieds, 

 à la fin elle s'est trouvée réduite à 320 et ce changement 

 s'est fait en l.bOO ans. On est donc conduit au nombre 

 total de 31.000 ans, nomlire qui est assez rapproché de 

 celui qui a été évalué par Ch. Lyell (35,000). C'est une 

 simple coïncidence, et ces deux nombres ne se confirment 

 nullement, bien (|u'ils soient calculés jiar des procédés 

 ditférents. 



M. J. W. Spencer a aussi évalué le temps nécessaire 

 jiiiur la disparition de la idinte. Par suite de l'élévation 

 du niveau du lit du Niagara situé en aval de la chute et 

 du rapprochement de cette <lernière vers le lac Erié, 

 l'eau de ce dernier ne s'écoulera plus par le Niagara, 

 mais ira dans le Mississipi, si les modifications conti- 

 nuent à se faire de la même façon que celles qui se sont 

 produites jusqu'à nos jours. Ce changement se produira 

 dans 7 à 8,000 ans. 



Plusieurs géologues ont évalué la période de temps 

 qui s'est écoulée depuis l'époque de la formation de la 

 chute du Niagarii jusqu'à nos jours. Les nombres trouvés 

 sont même assez difl'érents. Déjà en 1790, Andrew Elli- 

 cotl, en supposant que la chute du Niagara remonte tous 

 les ans vers le lac Erié, par suite de l'érosion même de la 

 Muantité, avait trouvé qu'elle avait 53,000 années. Charles 



ESSAI MONOGRAPHIQUE 



sur les Coléoptères des genres Pseudolucane 

 et Lucane 



{Suite). 



A rencontre des Pseudolucanes dont nous avons parlé 

 précédemment, les Lucanes vrais présentent, non seu- 

 lement des écarts énormes de développement, mais encore 

 une dissemblance souvent des plus prononcées entre les 

 exemplaires maximum et les individus minimum. Outre 



