24 Ernst Hentschel. 



gehe. Andererseits wird gesagt, es handele sich um Pllanzen, für die die 

 Hochsee der natürliche Standort ist, an dem sie sich durch rein vegetative 

 Vermehrung dauernd erhalten. Zwischen diesen Extremen ist die Auf- 

 fassung möglich, daß der im wesentlichen selbständige Hochseebestand 

 doch mehr oder weniger der dauernden Zufuhr von der Küste her bedürfe. 

 Die botanischen Gründe fiü^ die eine und andere Erklärung sollen hier 

 nicht erörtert Averden (vgl. BÖRGESEX 1914, S. 12 ff.). P]s soll mu- gefragt 

 Averden, ob eine dieser Hypothesen geeignet ist, die Bewuchsverhältnisse 

 verständlicher zu machen. Damit würde nicht nur deren Erklärung ge- 

 fördert, sondern auch die betreffende Hj^pothese selbst durch neue Gründe 

 gestützt werden. Ich habe in der Tat die Überzeugung gewonnen, daß 

 dies für die Hypothese der Selbständigkeit des Hochseesargassums, wenn 

 nicht der absoluten, so doch einer sehr hochgradigen, zutrifft. Die wich- 

 tigsten Gründe dafür sind folgende: 

 1. Die Küstenpflanzen sind wesentlich anders besiedelt als die Hochsee- 

 pflanzen (s. 0. S. 22). Selbst wenn man die wenig wahrscheinliche 

 Annahme einer so allgemeinen und so reichen Neubesiedelung nach 

 der Loslösung machen wollte, bliebe der restlose Schwund der Küsten- 

 besiedelung bei freiem Treiben in dem ruhigen Wasser der offenen 

 See unverständlich. 



Eine Sargassumprobe meines Materials, am Nordrande des Golf- 

 stromes gefunden, scheint allerdings auf den ersten Blick diesen 

 Unterschied zu verwischen. Der Bewuchs von Nr. 2 enthält reich- 

 lich Kalkalgen und ist besiedelt von freilebenden Küstenorganismen, 

 Polychaeten (Nereis dumerüü), Asseln und Pycnogoniden. Küstenein- 

 fluß ist also unverkennbar. Aber diese Pflanzen sind zugleicli sehr 

 reich an Memhranipora. auch Spirorhis ist auf ihnen nicht selten, 

 der Bewuchs kann also nicht sehr jung sein, und sie selbst haben 

 deutlich Zeichen des Alters, insbesondere dunklen, brüchigen, blatt- 

 armen Stengel. Es scheint, daß sie, von der Hochsee konunend, 

 nur vorübergehend eine Zeitlang an der Küste verweilt haben und 

 dort aus den reichen neritischen Organismenbeständen besiedelt 

 worden sind. Da das Sargassum dieser Fundstätte noch so reich 

 mit Küstenorganismen besetzt ist, beweist es gerade, daß die Pflan- 

 zen der übrigen Fundstätten, die davon nichts zeigen, nicht von der 

 Küste stammen. 

 • 2. Es läßt sich, wie oben (S. 17) gezeigt wurde, ein Altern des Bewuchses 

 nachweisen. Kämen nun die Pflanzen alle von Westindien und gerieten 

 in den Kreisstrom, so müßte im Ostteile und nocli mehr in der süd- 

 lichen Hälfte der Strombahn der Bewuchs die Merkmale des Alterns 

 zeigen, was nicht der Fall ist. Selbst wenn man die Annahiiu^ hinzu- 

 nimmt, daß die einzelne Pflanze in jahrelangem Treiben mehrfach 



