30 W. Michaelsen. 



im wesentlichen die gloichc Chylustasclien-artige J^ildung- im 16. Segment, 

 eine Art, H. hidens, anßer diesem Hauptorgan eine scliwäclior ausgeprägte 

 gleichartige Bildung im 17. Segment, die Varietät einer anderen Art. 

 H. corethrurus var. ditlieca, eine solche schwächere akzessorische Bildung 

 im 15. Segment. In Hinsicht der Borstenanordnung weichen 2 dieser 

 neuen Arten, H. corethrums und H. mekaraensis, dadurch vom Typus und 

 von der dritten neuen Art ab, daß sie nur am Vorder- und Mittelkörper 

 eine lumbricine Borstenanordnung, am Hinterende aber eine perichätine 

 Borstenvermehrung aufweisen, ein Weiteres Beispiel dafür, daß das Vor- 

 kommen lumbriciner und perichätiner Borstenanordnung durchaus nicht 

 immer an Gattungsgrenzen gebunden ist. Bei der dritten neuen vorder- 

 indischen Art ist die perichätine Borstenvermehrung am Hinterende dadurch 

 vorbereitet, daß einzelne Borsten hauptsächlich der Borstenlinien r und d. 

 vereinzelt aber auch der Borstenlinien h, aus ihrer normalen Stellung 

 herausgerückt sind. Eine wenigstens anscheinend bedeutsame Abweichung 

 von dem Typus ihrer Gattung zeigen die 3 vorderindischen Arten, insofern 

 sie eine wohlausgebildete röhrenförmige T3''phlosolis im Mitteldarm besitzen, 

 während H. niadar/ascarieus/^t, den ich neuerdings unter Öffnung des Mittel- 

 darms in ganzer Länge nachuntersucht habe, einer Typhlosolis vollkommen 

 entbehrt. In Hinsicht des Exkretionssystems, eine Kombination von 

 ]Vrikronephridien mit echten, mit Flimmertrichtern ausgestatteten Mega- 

 nephridien, schließen sicli die vorderindischen Howascolex an den Typus 

 an, wenn auch die Anordnung der Mega- und Mikronephridien nicht ganz 

 die gleiche ist. Zu der zweiten Gruppe gehört ferner die Gattung 

 Octocliaetus. Sowohl bei den neuseeländischen wüc bei den vorderindischen 

 Arten dieser Gattung finden sich Chylustaschen oder Chylustaschen-artige 

 Bildungen meist im 15. Segment, manchmal im 15. und 16., selten nur 

 im 16. oder im 17. Segment. In der Ausbildung dei- Chylusorgane zeigen 

 jedoch die neuseeländischen und die vorderindischen Vertreter einen 

 bedeutsamen Unterschied. Bei den neuseeländischen Arten, den Vertretern 

 der typischen Gattung Octocliaetus s. s., beschränken sich diese Organe 

 wie bei Hoivascoho- auf Erweiterungen des r)so])liagus mit Chylustaschen- 

 Struktur der Wandung, bei den vorderindischen Arten haben sich diese 

 Organe dagegen zu richtigen, vom Ösophagus scharf abgesetzten Taschen, 

 echten Chylustaschen, ausgebildet; diese sind wohl manchmal nocli ziemlich 

 einfach geblieben, haben sich aber vielfach zu sehr großen, vom Ort ihres 

 Ursprungs aus dem Ösophagus in ein benachbartes Segment hineinragenden, 

 widderhornförmigen Organen ausgebildet. An und fiir sich bildet dieser 

 Unterschied in der Ausbildung der Chylusorgane wohl keinen genügenden 

 Grund zu einer systematischen Sondciung, finden wir doch innerhalb der unten 

 zu besprechenden (jattung Eudichoc/aster die gleichen Verschiedenheiten, ohne 

 bei dieser geographisch cinhoitliflicn (Gattung an eine weitere Sondernng zu 



