34 ^^ • Michaelsen. 



einzigen übergroßen Muskelmagen in dem einheitlichen Kaum melireicr durch 

 Schwund der trennenden Dissepimente verschmolzener Segmente (1. c. s. •'*) 

 p. 106—107) können wir Eutyphocus ohne weiteres als die microscolecine 

 Parallelform von Eadkliogaster ansehen, bei der die beiden Eiulichogai^tcr- 

 Muskelmagen nach Schwund des trennenden Dissepiments miteinander zu einem 

 großen ^?^#^?/^;ÄoeyA.s?-Muskclmagen verschmolzen sind. Die microscolecine 

 Umwandlung findet sich übrigens schon bei einem Eii/l/cf/of/a.^ifcr der dritten 

 Abteilung, bei Eu. hnrodcnsix STEPH.'^l. wenn aucli nicht in ganz reiner 

 Form, ausgeführt. Zu der dritten (Truppe mit Ch3^1ustaschen im Bereich 

 des 10. — 13. Segments kommt nun noch eine (Gattung hinzu, die sich nicht 

 ohne weiteres an die eben geschilderte Vj\\t\\\(i\i\\\\\g^YQ\\\Q RamelJu-Eud/rho- 

 f/aster-Eiiti/pJfoeu8 anschließen läßt, nämlich die Gattung Erythraeodiilns 

 STEPH. (s. 1.1. Stephenspn beschrieb in verschiedenen neueren Arbeiten 

 einige Octochätinen mit perichätiner Horstenanordnung vom Mitteklistrikt 

 des westlichen Vorderindiens, die er teilweise der (-Jattung Ho]}loch(H't('lJa 

 Mich. (Typus: Perichaeta stuarfi BOURNE) zuordnete (unrein acanthodriline 

 Formen), während er für eine andere die neue (-Gattung Ert/thracodrilus 

 aufstellt (unrein microscolecine Parallelform). Nach meinen jetzigen 

 Erfahrungen ist für die Gattungssonderung in der Unterfamilie der Octo- 

 chätinen der Charakter der Chylusorgane recht bedeutsam. Die in Rede 

 stehenden STEPHENSONschen Octochätinen liaben sämtlich 4 l^aar echte 

 Chylustaschen im 10. — 13. Segment, entsprechen also der dritten Gruppe. 

 Von Hoplochaetella stnarti (BOURNE)^), dem Typus ihrer Gattung, ist aber 

 die Gestaltung der Ghylusorgane unbekannt. Da Boi'UNE in der Diagnose 

 seiner Art dorsallaterale Aussackungen des Mitteldarms erwähnt, so müssen 

 wir annehmen, daß er auch die Chylusorgane nicht unbeachtet gelassen 

 hätte, falls sie als augenscheinliche, vom Ösophagus deutlich abgesetzte 

 Organe ausgebildet gewesen wären. Ich vermute^ daher, daß HophxhnefcUa 

 sttiarfi nicht solche wohlausgeprägte Ch3'lustaschen besitzt wieSTEPHEiNSONs 

 Arten, sondern vielmehr solche unscheinbare Gebilde wie meine Howciscolex- 

 Arten, äußerlich nicht scharf ausgebildete Chylusorgane. die höchstens 

 als P]rweiterung des Ösophagus erkennbar sind. Auch die geographischen 

 Verhältnisse sprechen mehr für einen Anschluß von HoplorlmeteUa sittarti 

 an meine vorderindischen Howascolex als an die STEPHENSOXschen Hoplo- 

 < ha della -ArtQn. Diese letzteren samt dem Eri/thracodri/iis sind ganz auf 

 den mittleren Westdistrikt Vorderindiens beschränkt. Schon in (l(Mn siid- 

 licheren Curg und Mysore sind sie durch Howascolea' vertreten. Dei' F\m(\.- 

 ort \on HoplochaetdJa sliKirfi. Vercaud (Verkad) bei Salem, liegt ab(M noch 



■) J. Stepiiensox, 1914, Oll a collfictidii of Oligochactii niainly Iroiii Nnrtlioni 

 Iiulia; in: Reo. Indiau Mus., X, p. 858. 



") A. G. BOURNE, 1886, Oii Indian i:artliwoniis. — Part I. IMcliiiiiiiary Nutico df 

 EartliWdniis froiii tho Xilüiris and .Slievaroys; in: Pi'dc. Zddl. Sdc. I^dinldii. issi",. ]i. (KIT. 



