ÉTUDE DU FORAMEN SUS-ÉPICONDYLIEN 93 



SUR LE PEU D'IMPORTANCE SYSTÉMATIQUE DU CARACTÈRE TIRÉ 

 DE LA PRÉSENCE OU DE L'ABSENCE DU FORAMEN SUS-ÉPICONDYLIEN; 



Par A. MÉNÉGAUX. 



L'étude du foramen sus-épicondylien est des plus intéressantes, 

 car, en montrant l'extrême variabilité de son apparition, elle permet 

 de ramener à sa juste valeur un caractère auquel certains anato- 

 mistes ont voulu attribuer une grande importance systématique. En 

 effet, une pareille étude permet de constater que, dans tous les 

 grands groupes, on trouve toujours quelques exceptions constituées 

 par divers genres dans lesquels toutes les espèces ne se comportent 

 pas de même à ce point de vue, c'est-à-dire que des espèces très 

 voisines possèdent cette perforation à l'humérus ou bien n'en ont 

 pas. Parfois, sans qu'on puisse en entrevoir la raison, il en est ainsi 

 pour les individus d'une même espèce ou même pour les deux 

 humérus d'un même animal, comme je le rappellerai plusieurs fois 

 au cours de cette étude. D'ailleurs il est à prévoir que lorsque les 

 données paléontologiques et ostéologiques seront plus nombreuses, 

 les exceptions qui nous paraissent anormales se multiplieront 

 encore. 



D'après Schlosser, les Mammifères marins manquent de trou 

 sus-épicondylien, ainsi que de perforation à la fossette olécrânienne. 

 Les Siréniens présentent une certaine analogie avec les Solipèdes et 

 les Pinnipèdes avec les Carnivores. 



En effet Stromer n'a pas vu ce foramen sur un Morse [Trichechm) 

 et sur trois exemplaires d'Otarie. Je ne l'ai vu ni chez Trichechus 

 rosmarus L., ni chez l'Otarie à crinière [Otai'id jultata Forster) et 

 chez l'Otarie ourson ■Arctocephaliis ursinus (L-)]. 



Dans le groupe des Phoques, pas de règle. Ainsi Stromer le 

 trouve chez deux « Phoques du Groenland » [Phoca groenlandica 

 (Fabr.)] où je l'ai vu aussi, ainsi que sur Ph. Jnspida Schreb., et 

 Flower chez le Phoque commun {Phoca vitidina L.) où il est parfois 

 incomplètement limité ou bien manque, comme je l'ai constaté. Mais 

 d'autre part, il n'existe pas chez le Macrorhine léonin [Macrorhinus 

 leoninus (L)]. 



Chez Phoca monachus [Monachus albiventer (Bodd.)], il existe 

 d'après Cuvier et manque suivant de Blainville; donc sa présence 

 est irrégulière. En effet j'ai pu constater que, sur un spécimen, il 



