94 A. MÉNÉGAUX 



n'existait pas, tandis que, sur un autre, l'humérus (janclie seul en 

 était pourvu. Chez Halichœrus (ji-i/pus (Fabr.), Grûber a signalé un 

 large canal chez un jeune, tandis que sur un vieil adulte, ce canal 

 qui existait encore à droite se réduisait à gauche à une simple 

 échancrure. Par contre la disparition est constante, d'après Flower, 

 Giebel et Grûber, chez les Cétacés et les Siréniens. Les Cétacés pré- 

 sentent d'ailleurs une réduction frappante de toute la portion infé- 

 rieure de l'humérus. Je n'ai trouvé ce foramen ni chez les Baleines, 

 ni chez la Rhytine de Steller [Ilydrodamalis Stelleri (Retzius)] ni chez 

 le Plataniste du Gange, etc. 



Chez les Mammifères terrestres, ce foramen s'est conservé dans 

 la plupart des groupes, sauf chez les Chiroptères et les Ongulés 

 actuels. 



Chez les Monotrêmes, dont l'humérus est court, fort et élargi en 

 avant, il existe, mais presque au milieu de la longueur de l'os 

 (Cuvier). Outre l'Echidné et l'Ornithorynque, il existe aussi chez 

 ProecTtidua hrnjnii (Pet. etDoria). 



Chez les Marsupiaux on le rencontre aussi bien chez les Polypro- 

 todontes que cliez les Diprotodontes. Parmi les premiers, il est 

 déjà inconstant chez les Dasyuridés et les Didelphidés où, chez ces 

 derniers, il y a coexistence de la perforation intercondylienne. 



Grûber assure qu'il manque chez Thylacinus et Dasyurus ; pas 

 toujours pourtant, puisque Stromer l'a vu sur deux spécimens de 

 Thylacinus cj/noceplinlus (Harrisj, et que Waterhousele signale sur un 

 humérus de Sarcophilus satanicus (Harris) et pas sur l'autre. En effet 

 j'ai constaté sa présence chez Thylacinus cynocephalus (Harris), chez 

 Sarcophilus satanicus Thomas, chez Perameles nasuta Geofî, et 

 chez Lidelphis 77iarsupialis L. D'après Lyddekker, il n'existe pas 

 dans le genre Dasyurus; en effet je ne l'ai pas trouvé chez Dasyurus 

 maculatus Kerr. 



Ce foramen manque sur le genre fossile Diprotodon ; mais pourtant 

 Grûber l'a vu chez divers animaux du groupe des Diprotodontes 

 comme les Kangourous, entre autres chez Macropua giganteus Zimm 

 et chez Macropus [Halmaturus] ruficoUis bennelti Waterh. de Tas- 

 manie, sur l'humérus duquel j'ai constaté aussi la présence d'un gros 

 trou limité par une très fine arcade osseuse. En outre, d'après 

 Stromer, sur un deuxième spécimen de cette dernière espèce, il 

 n'existait pas, mais par contre il était indiqué chez Macropus 

 [Thylogale) dtrbyanus (Gray). De plus le même auteur l'a vu « chez 

 trois exemplaires de Phalangista Cuv. », et pourtant Grûber nie son 

 existence chez Phalangista Coohi [Pseudochirus CooAî (Desm.)], et 



