OBSERVATIONS SUIÎ LE THEMBLEMENT DE TERRE DE PROVENCE 145 



Ce sont là des faits que je relate parce qu'ils m'ont frappé, mais 

 auxquels il ne faudrait pas attacher trop d'importance, tant qu'ils ne 

 seront pas véritiés et corroborés par d'autres. 



Région plus abîmée 



Région moins abîmée. 



FiG. .0 — Schéma de la répartition des dégâts à Saint-Cannat. 



Meyrargues. — Un fait curieux m'a été signalé par M. Sumian, 

 maire de Meyrargues. M. Sumian se promenant sur la route, vers 

 le coude de la grand'route,n'a rien senti ; mais il a vu bouger les 

 maisons de Meyrargues, et il a cru que c'était l'immeuble du cercle, 

 peu solide, qui s'écroulait. Le facteur, situé environ à 400 mètres 

 plus loin vers la gare, a été renversé. 



Si ces dires sont exacts, il y aurait donc là encore une zone, peu 

 affectée entre deux zones éprouvées. 



Dans tous les cas, la largeur de ces zones, si elles existent, serait 

 voisine de 400 mètres (à 100 mètres près). 



Résumé. — Ces faits ne me paraissent pas encore suffisamment 

 nets pour les considérer comme acquis. J'attire seulement l'attention 

 sur eux de façon à ce que les travaux ultérieurs sur ce tremblement 

 de terre permettent de savoir s'ils correspondent ou non à la réalité. 



Je ferai seulement remarquer qu'ils seraient assez logiquement 

 explicables dans l'hypothèse oii les ondes sismiques, provenant de 

 l'ébranlement de la zone sismogénique Lambesc-Rognes, se seraient 

 réfléchies sur les deux massifs calcaires que j'ai désignés sous le 

 nom de massifs de l'est et de l'ouest. 



