202 JACQUES PELLEGRIN 



Vandellia ('), puis plus tard au sujet des genres Ster/ophilus et 

 Tandellia, ramène les choses au point. <( Ces faits, écrit-il, deman- 

 dent confirmation, mais il n'est pas douteux que ces Poissons vivent 

 en parasites dans la cavité branchiale de gros Poissons (genre Pla- 

 ti/stoma). » Il émet ensuite une seconde supposition qui, par 

 contre, ne me paraît pas exacte : « Il est probable, ajoute-t-il, en 

 effet, qu'ils ne pénètrent dans ces cavités seulement que comme dans 

 des places de sûreté, sans tirer aucune subsistance de leur hôte. » 

 Les Vandellies, ainsi que l'indiquent le développement des épines 

 operculaires et interoperculaires, la spécialisation de l'appareil 

 buccal du VandeUia Wieneri, ne sont pas de simples commensaux, 

 mais des parasites vivant certainement aux dépens de leur hôte. 

 ' G. -A. Boulenger (-), en présentant à la Société zoologique de 

 Londres des spécimens du VandeUia cirrliosa C. V., recueillis dans 

 le rio Jurua, au Brésil, par le D"" Bach, fournit ensuite des rensei- 

 gnements beaucoup plus catégoriques qu'il tient de ce praticien 

 établi à la Plata. Le Candiru (c'est décidément le nom indien des 

 Vandellies) est encore accusé de s'introduire dans l'urèthre des bai- 

 gneurs, où il est attiré par l'odeur de l'urine, il y cause des désordres 

 se terminant par la mort. Les indigènes du district de Jurua n'osent 

 se baigner que muni d'un appareil protecteur spécial. Enfin lorsqu'un 

 Candiru pénètre dans l'urèthre, les Indiens n'hésitent pas à recourir 

 à une amputation immédiate du pénis. 



^ Le D"" C. Jobert qui accomplit au Brésil, en 1877, un voyage où 

 il rassembla des matériaux ichtyologiques considérables, a consacré à 

 la question du Candiru un mémoire des plus documentés, où il 

 n'admet pas sans réserve les déclarations du praticien américain 

 cité par G. -A. Boulenger. « Le D'' Bach, écrit-il (•^), n'a pas vu le 

 petit Poisson in situ ; la chose est regrettable et, cette fois encore, 

 nous ne sortons pas du cercle de la légende. » 



> Toutefois, le D'' Jobert rapporte (') les dires d'un médecin très 

 estimé de Belem (Para), le D'^ Castro, qui lui affirma avoir « extrait 

 de l'urèthre d'une négresse un petit Candiru qui y avait pénétré 

 pendant la miction, alors qu'elle se baignait en rivière ». 

 - Mais ce qui fait le grand intérêt de l'article du D"" Jobert, ce sont 



{}) A. GiJNTHEH, Cat. Fish. Brit. Mus., 1864, V, p. 277, et-An inlroduclion on Ihe 

 sludy of Fishes, 1880, p. 581. 



C"^) G.-A. Boulenger , Pr. Zool. Soc. London, 1897, p. 901 et 920. 



P) D'' G. Jobert, Sîir la prétendue p^'iiétration de Poissons dans Vurèthre [Arcli. 

 Paras?7o/or/ie, 1898(1), p. 494]. 



(*) Loc. cit., p. 498, 



