LES CREVETTES A MALES DIMORPHES DU GENRE SAROiV 85 



les spécimens de petite taille et la majorité des o^ adultes ont des 

 pinces et des maxillipèdes réduits, comme ceux des Ç, mais il s'y 

 mêle, d'une façon qui paraît tout à fait accidentelle et dérég-lée, des 

 cf chez lesquels ces appendices présentent des degrés très 

 variables de gigantisme. Cette absence de règle, à la fois dans la 

 fréquence des deux sortes de spécimens et dans les attributs de ceux 

 qu'on pourrait qualifier de « higli )),me paraît être une présomption 

 que les collections que j'ai étudiées représentent suffisamment, en 

 raccourci, les proportions réelles des uns et des autres dans la nature. 



La différence dans la position du problème, comparé au cas des 

 InacJms, a fait que j'ai examiné le plus grand nombre des spécimens 

 au point de vue des glandes génitales. Malgré un séjour en alcool qui 

 dépasse un siècle pour certains, ces organes sontassez bien conservés 

 pour qu'il soit d'ordinaire facile de les découvrir et de les dessiner 

 en place. Les résultats de cet examen, assez inattendus, accentuent 

 encore les divergences entre les deux cas. Tous les o^ dont les 

 maxillipèdes et les pinces sont réduits, et semblables à ceux des 9^ 

 possèdent des glandes génitales normales. Elles s'étendent en avant 

 jusqu'à la seconde épine de la rangée dorsale médiane, en arrière 

 jusque dans le second pléosomite, avec des canaux déférents 

 souvent contournés et volumineux à l'origine. 



Mais, sur les spécimens à pinces et maxillipèdes du type marmo- 

 ratus, on trouve régulièrement des testicules réduits. Autant que 

 l'on peut en juger par le simple examen macroscopique, le dévelop- 

 pement de ces glandes paraît inversement proportionnel à celui des 

 appendices « géants ». J'ai réuni sur une même ligne (') tous les 

 dessins, afin de rendre la comparaison plus facile et plus frappante 

 {flg. 4). Il est aisé de voir que les testicules des spécimens 35, 38 et 

 39 sont plus petits que les autres, en comparaison de la taille des 

 spécimens, et que le plus réduit de tous est celui du spécimen 30, un 

 très grand cT de Fidji avec des pinces et des maxillipèdes démesurés. 



Les résultats ne sont pas moins nets en ce qui concerne 5. ne- 

 f/lectus. Tous les o^ que j'ai examinés présentaient des pinces majo- 

 rées à des degrés divers par rapport à celles des 9i mais le spécimen 

 n° 41 , dont les pinces sont énormes, a des glandes très réduites {/îf/. 3, 



40-43). 



Cette relation n'est visible qu'aux extrémités des séries, malheu- 

 reusement trop peu nombreuses ; les spécimens qui montrent seule- 



(1) Les traits horizontaux indiquant la longueur du céphalothorax (rostre ex- 

 clus), ne sont pas venus sur les croquis 38, 39. A l'échelle de ces figures, ils doi- 

 vent être distants de 31 et 57""" respectivement. 



