164 J. DESCHAMPS 



posons alors : 



1 



û = '-' 



il vient : 



(27) v= l'o (1 + ai)-'-'^^ 



formule analogue, mais non identique à la formule : 



V =Vo (1 + «0 



jusqu'à présent employée pour le calcul des températures. La 

 quantité constante x représente alors, non plus ce qu'on appelle 

 dans l'ancien système le coefficient de dilatation du gaz, c'est-à- 

 dire l'augmentation de l'unité de volume pour une élévation de 

 température d'un degré, mais le quotient : 



1 1 



I 



lequel est constant et a pour valeur : 



(28) . = _i_ = „,0U34. 



De toutes façons on retrouve la distinction entre les intensités 

 relatives et les intensités absolues, comme dans l'ancien système, 

 et le moyen de passer des unes aux autres. En effet, si l'on désigne 

 par i une unité centigrade comptée à partir de 1q, on a : 



I = Io+ /.= 88,123 + i. 



Les intensités calorifiques absolues surpassent donc de 88,123 uni- 

 tés centigrades les intensités calorifiques comptées à partir de Iq. 

 Le nombre 88,128 remplace le nombre 273 de l'ancien système; il 

 est, comme en le voit, notablement plus petit. Le :éro «?*5o^m d'inten- 

 sité calorifique, lequel est un vrai zéro absolu, est de 88,123 unités 

 centigrades au-dessous de l'intensité calorifique correspondant à la 

 température de fusion de la glace. Cette différence de grandeur entre 

 les deux nombres 88; 123 et 273 tient à ce que la nouvelle unité n'a 



