34 G. MAKTORELLI, [14] 



Tuttavia è probabile che anche questo carattere non sia 

 costante, onde si avrebbe ancora una ragione per ritenere che si 

 tratti di una semplice varietà, ed invero non si oserebbe asse- 

 rire che, mentre variano tutti gli altri caratteri grandemente, si 

 conservi immutabile il colore delle estremità: solo può dirsi che 

 il grado di variabilità è diverso e che esso raggiunge il massimo 

 riguardo alle proporzioni del becco, che nella L. uropygialis può 

 variare per la lunghezza grandemente, cioè da 3 pollici a 3,5, 

 4,1, 4,4, 4,5, come anche risulta dal confronto degli esemplari 

 della collezione Turati da me descritti. 



Lo Schlegel ^ descrive le due Pittime in discorso, ed è pure 

 conveniente il riportare le sue stesse parole: 



" Limosa rufa. Dos en arrière du manteau et suscaudales, 

 d'un blanc interrompu le plus souvent par des taches foncées 

 plus ou moins developpées et qui prennent ordinairement sur 

 les suscaudales la forme de bandelettes. Téte, cou et parties 

 inferieures d'un roux-brun, rouge dans la livrèe parfaite. 



" Limosa uropygialis. Excessivement semblable à la Limosa 

 rufa., qu'elle paraìt représenter dans l'Asie Orientale, mais à 

 pieds un peu plus longs, à taille ordinairement un peu plus 

 forte, et aux taches foncées du dos et des suscaudales plus 

 larges. „ 



Dalle quali descrizioni chiaro apparisce, come lo Schlegel 

 non vedesse una gran differenza specifica tra queste due sorta 

 di uccelli, ma piuttosto li considerasse come costituenti due va- 

 rietà di una specie medesima. Orientale l'una (L. uropygialis)., 

 Occidentale l'altra (L. lapponica)., distinte appena per la mole, 

 generalmente maggiore nella prima che nella seconda, per il 

 colore bruno a sbarre o a macchie sul groppone e sopraccoda, 

 che nella seconda mancherebbe, o sarebbe assai meno esteso. 



Alcuni vogliono ancora che vi sia differenza nella propor- 



J Museum des Pays-Bas, anno 1865, pag. 23-25. 



