- 142 - 



num a lui Juratzka, iar la 1882 o edă sub Nr. 625 al Florei austro- 

 hungarice exsicate, dela Abrud, ca Bihariense. 



In nota aceloraşi Schede Simonkai emite părerea, că acest M. 

 Bihariense substitue în Carpaţii Orientali specia M. nemorosum L.. 

 iar în Enum. dela 1889 p. 428 menţine această singură numire, cas- 

 sând pe M. nemorosum. Fioriştii mai noi, urmând orbeşte pe Si- 

 MONKM, consideră de M. Bihariense tot Melampyrul din pădurile Car- 

 paţilor noştri, cu bractee colorate. 



Numai Porcius făcea la început excepţie onorabilă, erijând în 

 «PI. Fanerog. Năsăudului» M. nemorosum b) montamim, care se 

 deosebeşte de specia lui Kernrr prin frunzele mai late, dar se deo- 

 sebeşte şi de specia genuină, de a cărei varietate o consideră Por- 

 cius planta ardeleană de păduri. Păcat numai, că dupăce Kerner a 

 arătat, că numele folosit de Porcius a mai fost dat altei plante 

 [JOHNST. FI. oî. Bervvick, p. 139 (1829)], moşul Porcius şi-a abando- 

 nat varietatea, considerând de aci înainte tot Melampyrul de Biha- 

 riense. Pe schedeie herbarului său mai remarcă însă şi după aceea 

 la exemplare dela Rodna: M. Bihariense A. Kerw., var lafifolium mihi 

 (forma foliis latioribus) şi forma o^ato-lanceolatum mihi; n'are însă 

 curajul să publice această observare a sa corectă, de şi din punct 

 de vedere nomenclatoric neacceptabilă. Grecescu menţine încă pe 

 lângă nemorosum tipic sau legitim, forma greşit numită a lui Por- 

 cius, pe care o identifică însă şi el cu M. Bihariense. 



Monograful mai recent al genului Melampyrum, K. Ronniger, 

 • sub impresia vederilor greşite ale floriştilor ardeleni, uitând de diag- 

 noza originală şi de exemplarele autentice ale lui Kerner, a consi- 

 derat şi el de Bihariense tot Melampyrul silvicol, cu bractee colo- 

 rate, din Transilvania, amplificând descrierea cu note noi, care nu 

 erau în intenţiunea lui Kerner, deosebind chiar 2 subspecii: biha- 

 riense şi coronense. 



Iară Bec K îşi exprimă părerea în Fi. N. O., II., p. 1072, că M, 

 Bihariense ar îi mai mult înrudit chiar cu ssp. grandiflorum dela 

 M. fallax, mărind confuzia ce priveşte locul în sistem şi dismem- 

 brarea morfologică a acestei specii. 



Numai Pax îşi exprimă bănuiala, cu intuiţia-i corectă, (1. c), 

 că nu tot Melampyrul ardelean este Bihariense. 



Descurcarea confuziunei ce domneşte asupra acestor plante 

 trebue să pornească dela analiza cât mai multor plante. 



Analiza formelor. — în Carpaţii orientali găsim de fapt două ti- 

 puri principale de plante din cercul de afinitate al speciei M. ne- 

 morosum: 



