— 216 - 



acceptent Tincomprehensible comme premisse. Avec cet incompre- 

 hensible hypothetique, qu'ils corroborent d'un assez grand nombre 

 d'hypotheses, dont chacune contredit absolument Ies donnees Ies 

 plus assurees de l'eleclrodynamique et de l'experience, ils edifient 

 des theories de plus en plus compliquees, Ies etayent et Ies ren- 

 forcent par des hypotheses encore plus libres que Ies autres et nous 

 donnent un mecanisme qui a la pretention de nous rendre explicable 

 l'emission spectrale. Tout le fonctionnement et Ies principes de ce 

 mecanisme sont en contradiction avec le bon sens et avec Ies 

 connaissances acquises, sans compter, comme je l'ai deja dit, qu'â 

 mesure que la theorie progresse de cette etrange fagon, la compli- 

 cation mathematique et mecanique rend le modele de plus en plus 

 inaccessible â l'emploi et au contr6le(*)- 



]e ne pretend pas avec cela nier toute valeur aux beaux tra- 

 vaux de .MM. Bohr et Sommerfeldt. J'aîîirme seulement que leur 

 concordance avec l'experience, en ce qui concerne Ies spectres, est 

 une concordance factice, due non au modele, mais â l'emploi de la 

 theorie des quantas. 



En dehors de leur virtuosite mathematique, Ies travaux de 

 MM. Bohr et Sommerfeldt ont plutot une valeur demonstrative: Ils 

 ont demontre que, dans un champ quantaire, un modele mathe- 

 matiquement irreprochable du mecanisme d'emission spectrale est 

 possible. 



D'apres l'axiome de Maxwell, si l'on trouve un tel modele, 

 on peut en trouver une infinite d' autres. Cest un grand merite de 

 l'avoir demontre, mais ii ne faut pas meconnaître que ce merite 

 revient en grande pârtie â l'auteur de la theorie si profonde et si 

 fructueuse des quantas, qui, seul, n'en a pas abuse. 



II. Donnâes expârimentales et experiences cruciales contre 

 le modale de Bohr. — A tout seigneur tout honneur. Occupons nous 

 avânt tout du modele de l'atome et de la molecule d'hydrogene. 



]e pose en principe et je vais demontrer que ce modele est 

 non seulement plein de contradictions internes, comme tous Ies mo- 

 deles actuels de MM. Bohr, Sommerfeldt et Rutherford, mais bien 

 plus qu'il est en contradiction flagrante et irreductible avec Ies don- 



(•) Aujourd'hui, apres six ans d'^volution, ma critique, si acerbe qu'elle 

 părut autrefois, est encore plus justiîiee par Ies resultats ulterieurs des recherches. 

 On dirait que j'avais eu l'intuition de ce qu'allait devenir la theorie entre Ies 

 mains de MM. Sommerfeldt, Einstein et autres. Lire par ex.: A. Sommerfeldt, 

 Atomspektra und Atombau, Vieweg, 1919. 



