— 217 - 



nees elementaires de l'experience. ]e n'aurai pas besoin du formi- 

 dable appareil mathematique employe par Ies auteurs. Les donnees 

 qui serviront â cette demonstration sont bien â la portee de tout 

 physicien et chimiste de la vieille ecole. 



Le modele de l'hydrogene propose par M. Rutherford(i) et 

 developpe par M. Niels Bohr(2) est, comme on le sait, le suivant: 



L'atome neutre d'hydrogene est la plus simple des dynamides le- 

 nardiennes(3) (fig. 1). La molecule d'hydrogene est une dynamide bi- 

 polaire, correspondant â la figure 2. 

 Comme on le voit, le modele de la 

 molecule d'hydrogene se compose 

 donc de deux quantes positives qui 

 constituent le noyau de l'atome d'hy- 

 drogene lui-meme et de deux electrons 

 £i et £2 qui gravitent couples diame- 

 tralement sur une orbe circulaire. L'e- 

 quilibre de ce systeme est regi par 

 le jeu de la loi de Coulomb et de Ia 

 force centrifuge. Les dimensions de la 

 molecule en decoulent comme conse- 

 quence. Cest sur le modele ainsi 

 defini que sont basees toutes les 

 theories qui y ont trăit. 



Ce modele ne peut sans modification representer la realite phy- 

 sique de la structure de l'hydrogene, car ii implique necessairement 

 pour l'hydrogene des proprietes qui sont absolument contraires â 

 la realite. En voici quelques unes: 



1. Proprietes magnetiques. — D'apres le modele, l'hydro- 

 gene devrait etre îortement paramagnetique. Entre 60^ et 1150" ab- 



(») E. RuTHERFORD, PhUosopMcal Mag,, XXI, 669 (19)1). 



(2) Niels DoHR. Philosophical Mag., XXVI, 476 et 858 (1913). 



(3) II m'est bien difficile de comprendre (surlout du point de vue pure- 

 ment allemand) pourquoi l'on continue. Ia comme partout, de parler du mo- 

 dele de BoHR-RuTHERFORD, quand on sait pourtant bien que ces modeles ne 

 sont autre chose que des dynamides de Lenard. L'idee et le nom, qui depuis 

 plus de 20 ans ont droit de cite dans la science, appartiennent au grand penseur 

 et physicien de Heidelberg, auquel, une fois de plus, on porte un prejudice mo- 

 ral, explicable de la part des etrangers, mais non de la part de ses compatriotes. 

 Que le promoteur de l'idee se soit refuse â la poursuivre â la maniere sim- 

 pliste et enfantine de MM. Rutherford et Bohr, c'est une preuve de sagacite 

 de plus, mais cela ne doit pas empecher que le nom si court et si suggeslif de 

 <dynamide> ne doive resterâces systemes, quant ce ne serait que pour rappeler 

 les droits du promoteur de cette notion. , 



Fig. I. Modele de l'atome d'hydrogdnc, 



d'apres M. Rutherford. — La plus simple 



des dynamides de Lenard. 



