— 241 — 



2^. — Si ces massiîs de sel paraissent surgir plus abondamment 

 dans la zone du Mio-pliocene des Subcarpathes que dans la zone 

 du Flysch cretace-nummulitique des Carpathes (îait qui d'ailleurs, 

 en dehors de la presence des gypses dans Ies couches miocenes, 

 a contribue beaucoup â Ies îaire attribuer aux îormations mediter- 

 raneennes des Subcarpathes), c'est que, dans Ies Carpathes, Ies 

 massifs de sel n'arrivent pas toujours â transpercer l'enorme epais- 

 seur des roches assez resistantes du Flysch, tandis que dans Ies 

 Subcarpathes, la îaible epaisseur des couches nummulitique-neogenes 

 et leur faible resistance ne Ies a pas empeches de surgir jusqu'â 

 la surîace; dans Ies roches tres plastiques du Neogene, le sel ar- 

 rive meme souvent deshabille de la breche tectonique enveloppante 

 qui est restee dans la profondeur. 



3^. — Si la sedimenlation du sel des massiîs des regions car- 

 pathiques n'entre pas dans le cadre du grand phenomene de con- 

 centration lagunaire permienne, son âge en tout cas ne peut plus 

 eire attribue au Mediterraneen (au Schlier de Suess), comme on 

 l'admettait jusqu'â present. Et de meme qu'on ne peut le rattacher 

 â aucune des îormations des Subcarpathes ou des Carpathes, on ne 

 peut pas davantage l'attribuer au Triasique, dont Ies restes conserves 

 jusqu'â nos jours (Dobrogea, Transylvanie, Bucovine), sont en ge- 

 neral des calcaires ammonitiques de grandes proîondeurs. 



40. — La position actuelle des massiîs de sel des regions car- 

 pathiques, comme d'ailleurs de toutes Ies regions oii le sel apparaît 

 en massiîs, n'est aucunement une position stratigraphique mais une 

 position tectonique et comme telle, elle ne peut pas nous servir dans 

 la determination de l'âge du sel. 



50. — L'issue de .ces massiîs s'est eîîectuee par saccades, â 

 travers de grandes et proîondes îraclures (îailles) qu'ils ont utilisees 

 ou meme provoquees, independamment de la tectonique superîicielle 

 qu'ils bouleversent tres souvent; cette issue s'est îaite sous l'inîluence 

 des mouvements orogeniques, parmi lesquels Ies mouvements post- 

 pliocenes paraissent avoir eu le plus d'eîfet. 



II. L'origine du sel des massifs en general. 



II est naturel d'admettre qu'une sedimentation chimique, meme 

 assez importante, de sels marins. et specialement de chlorure de 

 sodium, ait pu se produire dans Ies lagunes de concentration des 

 mers anciennes et actuelles. Mais ii est impossible de mettre tout le 

 sel sur le compte de la concentration marine seule. 



