— 347 — 



et plus serree chez notre exemplaire que chez ceux precedemment 

 decrits. 



Ces quelques differences sont relevees sur une femeile et, si 

 elles etaient confirmees, elles pourraient laisser supposer qu'il y aJt 

 aussi des differences dans Ies caracteres sexuels secondaires des 

 mâles. De nouveaux materiaux seront necessaires pour decider si la 

 forme transylvaine doit etre separee comme sous-espece. 



Quoi qu'il en soit, le L. caecum presente ure distribution inte- 

 ressante, habitant la Serbie, le Banat, Ies Alpes de Transylvanie et 

 Ies monts Bihor. II appartient â un groupe d'especes balcaniques 

 qui a diJL coloniser au Tertiaire Ies massifs montagneux transylvains. 

 II est en effet tres proche parent du L. bosnicum Reitt., endoge 

 aveugle des environs de Travnik, en Bosnie, et aussi du L Makhai 

 Ramb., in litt{^), du mont Peristeri, forme endogee, mais oculee, 

 d'ailleurs tres voisine du L. testaceum Kr., des Alpes orientales, si 

 meme elle ne lui est pas identique. 



3'ajoute en terminant que l'etude de notre L caecum de Scă 

 rişoara m'a conduit â examiner en detail Ies diverses especes de 

 Lathrobium que j'ai en collection. II ne m'a pas ete possible d'a- 

 percevoir la moindre difference essentielle entre Ies especes aveugles 

 et celles pourvues d'yeux fonctionnels. Cette constatation vient corro- 

 borer l'opinion deja emise jadis par Fauvel(2). Les Lathrobium 

 endoges, aveugles ou non, n'ont pas une origine differente de celle 

 des Lathrobium epiges. Une revision systematique du gioupe con- 

 duira certainetnent â supprimer la coupe Glyptomerus Miill. {Ti/ph- 

 lobium Kr.) qui ne semble pas pouvoir etre caracterisee autrement 

 que par la reduction des yeux. En somme les rapports phylogeniques 

 des Lathrobium endoges seront les meoies que ceux des Xantholinus. 

 Les deux genres nous fourniront des exemples de groupes, peut-etre 

 fort anciens, ou les proche parents lucicoles existent encore dans la 

 faune actuelle, â cote des derives souterrains. 



(Tipărit la 29 Septemvrie 1922). 



(O Voir Casopis, IX, 1915, p. 30. — La description de l'espece n'a pas en- 

 core ete publiee, â ma connaissance. 



(2) A. Fauvel. Aveugle ou non? Reponse â M. de Saulcy au sujet des 

 Glyptomems et description d'une espece nouvelle {Revue d'Entomol., Caen, IV, 

 1885, p. 28). 



