— 373 — 



7, Trois premieres stries geminees et completes 8. 



— Deux premieres stries geminees et completes, la 3^ ge- 

 minee interieurement sur sa pârtie posterieure seulement. 9. 



8, 2^ interstrie notablement elargi â la base. 5^ strie dorsale 

 apicale atteignant Ie milieu. Stries prosternales entieres, 

 presque entierement paralleles, sauf â l'extreme base. Long. 



5 mm Crampeli Desb. 



— 2^ interstrie non elargi a la base. 5^ strie dorsale apicale 

 courte, ou nulle. Stries prosternales interrompues, Ies 

 branches anterieures separees des posterieures par un 

 point foveiforme. Long. 4,25—4,5 mm Feai Lew. 



9, 4® strie dorsale â branche externe complete, la branche 

 interne apicale raccourcie 10. 



— 4^ strie dorsale simple ou geminee, n'atteignant pas la base. 1 1. 



10. Corps moins convexe. Long. 4,25—5,25 mm. formosus Schm. 



— Corps plus convexe. (0. Long. 4,25 mm. . . . Cregoei Lew. 



11. Taille plus grande. 4^ strie dorsale geminee, apicale, 

 aucune des deux branches ne depassant le milieu. Front 

 îinement pointille. Propygidium assez densement ponctue. 

 Long. 5,5 mm pumîcatus Lew. 



— Taille plus petite. 4^ strie dorsale apicale, simple. Front 

 densement ponctue. Propygidium peu densement ponctue. 

 Long. 4 mm ruptistvias Lew. 



Catalogue. 



1. P. costipennis Lewis, Ann. Mag. Nat Hist (7) II, 1898, p. 174. 



— Ibidem (8) XIII, 1914, pi. 9, fig. 6, 6a. 

 Mashonaland: Salisbury. Dans Ies bouses de vaches. 



2. P. densistriatus Lewis, loc. cit (8) X, 1912, p. 259. — Ibidem (8) 



XIII, 1914, pi. 9, fig. 7, 7a. 

 Abyssinie: Harrar. 



3. P. bruchoides Marseul, Monogr., 1855, p. 128; pi. 8, fig. l. 



Senegal. 



4. P. carinatus Lewis, Ann. Mag. Nat Hist, (7) II, 1898, p. 173. 



— Ibidem (8) XIII, 1914, pi. 9, fig. 5. 

 Colonie du Cap. 



(1) Le plus ou moins de convexite est vraiment bien insuffisant pour dif- 

 ferencier deux especes. Ce que dit Lewis de P. Cregoei se retrouve presque 

 entierement dans la description de P. formosus; mais au contraire de celle de 

 ]. ScHMiDT, la description de Lewis ne parle, ni des stries subhumerales des 

 elytres, ni de l'elargissement du 2^ interstrie, ni des stries prosternales, et je 

 n'ai pu me procurer d'exemplaire authentique de son espece. ]e n'ose donc pas 

 la reunir â celle de Schmidt, si fondee que puisse paraître cette reunion, 



