— 49^ — 



du chene, rendant ainsi definitive sa classification parmi Ies Erysi- 

 phacees(0. 



Ces auteurs ont procede â une etude des îructitications et ont 

 pu se rendre compte qu'il s'agit bien d'un Microsphaera voisin du 

 Microsphaera alni, champignon tres repandu dans TAmerique du 

 Nord sur diverses especes de chene, specialement sur le Quercus 

 nigra et Quercus alba. 



Pour des raisons de priorite et certaines difîerences morpho- 

 logiques, ils proposerent de l'appeler Microsphaera quercina (Schwei- 

 nitz) B\xxr\\\ = Microsphaera alni Salmon pro parte. 



Selon Griffon et Maublanc(2) îe Microsphaera du chene 

 d'Europe ne serait identique ni avec le Microsphaera americain, ni 

 avec Ies îormes rencontrees jusqu'ici en Europe. II appartiendrait â 

 une espece nouvelle, propre aux chents europeens et pour laquelle 

 ils proposerent le nom de Microsphaera alphitoides. 



A l'heure actaelle le travail le plus complet sur le blanc du 

 chene est celui de Neqei<(3). Apres avoir îait un resume des tra- 

 vaux anterieurs sur cette question, d'accord avec Salmon (4), cet au- 

 teur conclut que l'oidium du chene est une forme biologique ap- 

 partenant â l'espece collective Microsphaera alni (Wallr.) Salm. 

 forma quercina. 



Comme on le voit, la systematique de cette espece est passa- 

 blement embrouillee. Le nom de Microsphaera quercina etabli par 

 Burrill(5) est, â notre avis, le plus iuste; ce nom a de plus l'avan- 

 tage de ne preter â aucune conîusion. 



En Allemagne ce n'est qu'en octobre 1920 que Ies peritheces 

 de l'oidium du chene îurent observes pour la prfemiere fois par 

 Behi<ens(6). Ces peritheces etaient completement identiques du reste 

 â ceux etudies par Arnaud et Foex. 



(U Les periiheces ont ete recueillis par Arnaud et FoEX sur Ies îeuilles 

 du Quercus sessili flora Salisb. ă Cavillargue, dep, du Gard, le 30 dec. 1911. 



(2) Ed, Griffon et A. Maublanc Les Microsphaera des chenes et les 

 peritheces du blanc du chene {Comptes-rendus Acad. Sciences, Paris, voi. 154, 

 1912, p. 935). 



(3) F. M. Nfqer. Der Eichenmehltau {Microsphaera alni (Wallr.) var. 

 quercina, {Naturw. Zeit f. Forst- und Landw. voi. 13, 1915, p. I). 



(*) Ern. S. Salmon. A monograph of the Erysiphaceae {tWem. Torrey Bo- 

 tanical Club, New-Vork, IX, 1900, p. 132). 



(5) T. ]. BuRRiLL et F. S. Earle. Parasitic Fungi of Illinois. Part II, Ery- 

 sipheae {Bull. of the Illinois State Laborat. of Nat. fiistory, II, 6, 1887). 



(^) I. BehrenS. Die Perithecien des Eichenmehhaus in Deutschland. {Zeit- 

 schrift f. Pflanzenkrankh. Bd. 31, 1921, p. 108). 



32* 



