100 

 » scorso intorno alle malattie ed abbracciare dovreb- 

 « be la trattazione di tutte le cose pertinenti allo 

 » stato morboso. Ma i medici avendo distinta la sto- 

 » ria particolare delle malattie dalle cose loro ge- 

 » nerali e comuni., la consuetudine ha poi ristretta 

 » la patologia alla sola trattazione di queste, lasciata 

 >> la prima per subbietto della terapeutica [*). Il nome 

 patologia pare convenirsi meglio al puro empirismo, 

 che semplicemente raccoglie e descrive le affezioni 

 morbose. E alla scienza , che determina il prin-- 

 cipio induttivo o ideale della medicina , che domi- 

 na e signoreggia l'empirismo, pare convenirsi me- 

 glio quello di organo della scienza clinica. 



1 1 L'empirismo puro può solamente sommìni- 

 stratre gli elementi determinati la speculativa , la 

 quale dirige il clinico all'esercizio pratico della me- 

 dicina. Cosicché chiaramente rilevasi quanto erro- 

 neamente si esprimano coloro, che dicono curare le 

 malattie empiricamente ; Mentre la cura empirica 

 non può esistere nelle mani del medico, e si compie 

 dalle semplici forze attive della natura. Che se per 

 essa intendono quella diretta dal principio ideale 

 ingenerato dal fatto empirico , allora riconoscono 

 l'importanza della medica spculatina 



12 La patologia è essenzialmente sistematica 

 quando per essa si intende lo studio delle comu- 

 nanze dei morbi, e consiste interamente nella spe- 

 culativa, e non esistono patologie empiriche. La dif^ 

 ferenza che passa tra la patologia induttiva e la specu. 

 laliva (imperocché tutte indistintamente sono indut- 



(') M. Bufalini. Patologia analìlica. 



