2T8 

 gere le operazioni campestri ad un crescente profìtlo. 

 Si vogliono perfeziopamenti , e se ne chiedono i 

 mezzi all'empirismo; si sprezza la teorica come va- 

 naj e che altro è la teorica se non la ragione delle- 

 cose ? Perciò disprezzando la teorica si disprezza la 

 ragione slessa, e si preferisce l'opera del caso. Pure 

 non sono opera del caso, ma bensì delle scienze na- 

 turali quei tanti prodigi operati dalle arti a prò della 

 società, e tanti beni che l'uomo fruisce senza cono- 

 scere la derivazione. Animato come era per la ri- 

 cerca del vero volle in quelle scienze vieppiù ad- 

 destrarsi onde farne ammirare le bellezze attraenti, 

 e rendere manifeste le utili applicazioni che ne pos- 

 sono risultare. Primo frutto de' suoi studi fu l'avere 

 rinvenuto il solfato di sùrontiana in ima collina poco 

 lungi da Senigallia, che descrisse in una breve me- 

 moria inserita nel giornale che in allora pubblica- 

 vasi in Pavia dal professore Luigi Brugnatelli, Alle 

 dotte e diligenti ricerche di quel grande onore del- 

 l'Italia, del celebre Brocchi, non era riuscito di po- 

 ter rinvenire fra le conchiglie fossili, che ricercava, 

 esemplare alcuno deWArca Glìcimeris di Linneo [Pe- 

 clvnculus Glicijineris di Lamark). Quindi nella clas- 

 sica sua opera, che ha per titolo la Conchìgliologia fos- 

 sile suhappennina^ eccita i naturai isii a farne ricer- 

 ca. Il nostro collega ebbe agio di compiere il voto 

 di quel grande uomo, e così riempire una lacuna 

 che vi esisteva. 



Agitavasi in quel tempo la controversia fra som- 

 naturalisti intorno all' aniinak dell' argonauta., cioè 

 se questo fosse il vero costruttore della conchiglia, 

 nella quale rinvenivasi costantemente , ovvero ne 



