279 

 fosse un mero parasito. Il nostro socio in una sua 

 lettera inserita nel giornale suddetto afFerma di ave- 

 re esaminate le uova rinvenute nella slessa conchi- 

 glia , e di avere in esse osservato il piccolo ani- 

 male già munito di un rudimento della sua con- 

 chiglia. Con ciò contribuì ad accrescere la massa del- 

 le osservazioni in favore di esserne l'animale il vero 

 costruttore, come il Poli ed il Cuvier avevano di- 

 mostrato. Non mancavano però gravi oppositori ai 

 due anatomici sommi indicati, fra i quali il Blain- 

 vdle e sir Everard Home, i quali sostenevano vali- 

 damente il parassitismo dell'animale, e ad onta che 

 Illustri naturalisti avessero confermata l'osservazione 

 del Poli e del Cuvier , fra i quali M. Power che 

 afferma di averne seguito lo sviluppo incominciando 

 dailuovo smo al suo stalo perfetto, nondimeno la 

 questione rrniane ancora indecisa. L' importanza di 

 essa, la delicatezza delle osservazioni, e specialmen- 

 te il valore e la celebrità de' contendenti, non lo 

 rattennero dall'addentrarvisi e di prendere una qual- 

 die parte in una controversia fra tanti sapienti, coi 

 quali sarebbe gloria somma anche il rimanere soc- 

 combente. Scrisse pure sei lettere al celebre Arapo 

 sopra alcun, fenomeni atmosferici. Pubblicò quindi 

 nel giornale. // progresso alcune note sepia alcuni 

 c.otto!. prMTutivi rinvenuti nelle colline terziarie di 

 lesaro, dandone un esteso catalogo delle specie di- 

 verse d, essi ciottoli. Ma non fu pago il nostro so. 

 cio d. avere rinvenute queste rocce primitive in un 

 terreno terziario, che volle tentare puranco di rin- 

 tracciare possibilmente la eausa di un tale fenome- 

 no ; e ciò fece col suo scritto che porta per titolo- 



