47 

 )» Signori. La diffusa relazione , Iella dal do/tlo 

 sifjnor Melier neirultima sessione, mi ha impegnalo 

 a legger dì nuovo il suo primo generale rappoito: 

 né lieve è stata la mia sorpresa nelT osseivare la 

 poca sua stima espressa nel 12 articolo d«gli uo- 

 mini sapientissimi d'Italia, die hanno avuta la gloria 

 di avere per secoli liberata l'Europa dalla peste. 



') E per me sarà sempre più ragionevole la di- 

 stinzione di mercanzie suscettibili e non susceiibilidn 

 medesimi stabilita, e confermata a' di nostri da iio^ 

 mini espertissimi, infra quali dai compilatori del po-n- 

 lifìcio codice maiiltimo pubbtìicato nel 1818. Il cui 

 lavoro è fondato sopra accuratissimo studio ed espe- 

 rienze da essi fatte eziandio nel LevcuU&. Qual fon- 

 damento dunq>ue hanno le tre wuove classi delibe- 

 rate per novella proposta della commiissione? Impe- 

 rocché, o signori, se voi ammettete quarantene fa- 

 coltative per le mercanzie della seconda classe, sor- 

 gi© il pensiero che posson esse racchiudere conta- 

 giosi germi: quindi per sicura garanzia dall'inco- 

 lumità pubblica fa duopo noverarle nella pi-ima clas- 

 se, nella quale , in onta de' contrasti, »&n poste a 

 rigida quarantena le lane, le sete ec. E se voi, o 

 signori, credete che il cottone , la canape ed il li- 

 no e le Itjro derivazioni commerciali nou sietio ca- 

 paci d'importare contagioni, allora dovevate metter- 

 le nella terza classe, nella quale avete collocate le 

 sostanze che la medica esperienza aveva reputale 

 iiMuscettibili di racchiudere contagiosi germi. Con- 

 chiuderò, che se la peste generalmente non si è srvi- 

 luppata , come si pretende, nei lazzaretti nel ma- 

 neggiare i coltoni ce, è provenuto, siccome altra 



