258 

 chi conobbero non essere a ciò nessun rimedio mi- 

 gliore, che far ritornare i traviati allo sludio de' 

 primi padri della favella e particolarmente di Dan- 

 te e degli altri trecentisti che avevano fermata l'in- 

 dole e la natura dell'italiana loquela. E quindi in- 

 sistendo sui sentieri che avevano segnati il Gozzi, 

 il Parini, l'Alfieri, il Varano, il Minzoni, si diedero 

 colla potenza degli esempi e coli' eloquenza delle 

 parole a mostrare quanto diversificasse la pura ita- 

 liana favella dal guasto e viziato parlare che avea 

 preso piede nelle scritture, e nel discorso degi uo- 

 mini d'Italia. E allora fu che i meglio avveduti co- 

 nobbero Terrore, in cui si versavano, si persuasero 

 d'aver usato a scuole false e pregiudicate- e lasciati, 

 i Bettinelli, i Frugoni, gli Algarolti. e i Roberti, si 

 volsero a Dante, al Petrarca, al Boccaccio, al Ca- 

 valca, a F. Bartolomeo. A vincere poi totalmente 

 gl'inveterati pregiudizi delle scuole, le futili e per- 

 tinaci opposizioni de' male usati, dopo la disserta- 

 zione e il vocabolario del p. Cesari, vennero ultime, 

 ma di possenti armi fornite, la Proposta del Monti, 

 e le opere del Perlicari, quando già fiorivano molti 

 e molli bei scrittori, il Montrone, il Costa, 1' Arici, 

 il Grassi, il Farini, il Colombo, il Marchetti, il Vii- 

 lardi, il Parenti, il Betti, il Biondi e somiglianti. 



In mezzo però alla gaia rinata fia' viventi di 

 far risorgere la pura italica favella, e rimetterla in 

 onore e in uso, furono alcuni, che troppo si fecero 

 ligi a' trecentisti , troppo si affezionarono a voci 

 antiquate e dismesse, troppo foggiarono il lor pe- 

 riodare sul Boccaccio, troppo amarono i provverbi 

 e le fiorentinerie più smaccate de' comici e de' no- 



