2G4 

 gione^ primunico^ manilavoro^ oltrasemibìle^ incredi- 

 bilezza^ fulurilà. Concediamo tuttavia che uno scri- 

 vere troppo adorno, troppo pomposo, troppo splen- 

 dido, pecca per ridondanza di bene: ma io stimo 

 che peggiorsia il peccato di coloro, che essendosi for- 

 mati, tanto sugli antichi, quanto fu moderni, un im- 

 pasto di lingua, che direi di convenzione, si fecero con 

 osso come un formolario^ del quale si valgono per- 

 petuamente nelle loro scritture, e questo stile è mo- 

 dellato sugli stessi esemplari di guisa che è divenuto 

 come uno solo in tutti. Leggi infatti le lettere , le 

 viterelle, gli elogi, gli articoli di giornali che in 

 tanton umero si scrivono oggidì, e scritture siffatte 

 tu le vedi tanto somiglianti nelle frasi , nelle ma- 

 niere, nelle parole, nei trapassi, che paiono tutte una; 

 e quando se ne siano scorse tre o quando linee, si 

 sanno già a un di presso le parole, e fino i senti- 

 menti che debbono seguitare. Che se ciò natural- 

 mente debbe accadere nelle scritture d'un solo, che 

 si è fatto un cotale abito di scrivere, non avrebbe 

 però ad essere di tutti: che questa forma imitativa 

 divenuta una in tutti é vizio, e vizio intollerabile, 

 che rende insulse, monoton e inefficaci le scritture. 

 E vizio non men grave è limitare troppo servilmen- 

 te un solo, testimoni il Bembo, i petrarchisti, i fru- 

 goniani, gli ©ssianeschi. Questi schiavi delle altrui 

 maniere cadono presto nell'oblio: e cessata la moda 

 di quella condizione di scritti e di stile, passarono 

 anche certe facili rinomanze in che taluni si erano 

 levati. Ma più assai di costoro sbagliano que' pre- 

 suntuosi, che rifiutano ogni scuola, ogni studio, ogni 

 g^uida nella lingua. Credono questi d'esser nati colle 



