306 

 che Melchiade, secondando le pacifiche mire di quel 

 gian principe, tenne un concilio di 18 vescovi che uno 

 per uno nonnina Ottato Milevitano sciillore di quel 

 tempo nel libro contro Parmeniano. E dove fu te- 

 nuto questo ristretto concilio ? Nella casa imperiale 

 di Fausta nel Laterano. Ma che ? forse Melchiade non 

 poteva tenere sì piccola adunanza di vescovi nella 

 propria abitazione che probabilmente, secondo il co- 

 stume de'suoi antecessori, era la casa dei Pudenti , 

 senza che avesse bisogno del palazzo imperiale? Ma 

 Melchiade tenne là quel sinodo perche il palazzo di 

 Fausta era divenuto luogo di sua dimora : né vi 

 sembri ciò, o colleghi, una mia semplice congettura, 

 perchè da quell'epoca in poi sempre il palazzo dei 

 Laterani, ossia la casa di Fausta, è stata residenza del 

 romano pontefice: lo che non poteva mai avvenire 

 se non per una donazione imperiale: e questa non 

 essendovi nell'età posteriore e sempre in pari tempo 

 vedendo il sommo pontefice avere la sua dimora in 

 quel palazzo , dobbiamo tenere colla buona critica 

 che allora divenne quel palazzo di sua proprietà , 

 quando Melchiade vi tenne sinodo nella causa dei 

 donatisti, perchè con le teorie del diritto ex/irtc/o ori- 

 tur ius. Nella medesima epoca Costantino promulgò 

 la legge: in cui ordina che i cristiani potessero avere 

 pubblicamente luoghi destinati al culto di Cristo. 



Ognun di voi conosce che nelle diverse parli che 

 componevano un palazzo imperiale era indispensabile 

 il basilica: erasi questa un edificio elegantissimo, dove 

 l'imperatore, come in sua sede et dignilate^ o da per 

 se, o per mezzo del pretore dicebai ius secondo l'an- 

 tica frase romana, e però convenientemente appel- 



