163 



g. 0. T. für Urteilst, Es wird hier das bekannte Kontrastgesetz 

 benutzt: ein Objekt erscheint um so näher, grösser, heller, 

 reiner u. s. w., je entfernter, kleiner, dunkler, blasser u. s. \v. 

 das Nebenobjekt ist. Diesem analog nimmt man hier an, 

 dass 2 Punkte oder Linien mit verschiedenen Rauiiiwerten, 

 die gleichzeitig der Aufmerksamkeit unterliegen, sich so 

 beeinflussen, dass ihr gegenseitiger Abstand scheinbar ver- 

 grössert wird, dass sie also eine abstossende Wirkung auf- 

 einander ausüben. In dieser Form ist das Gesetz nicht immer 

 ausgesprochen, es kommt aber stets darauf hinaus. Nach 

 Helmholtz erscheint ein deutlich wahrnehmbarer Unterschied 

 grösser als ein weniger deutlich zu erkennender Unterschied. 

 Nun wird aber die Abweichung des Schenkels eines spitzen 

 oder eines stumpfen Winkels von der Richtung des anderen 

 Schenkels im Schnittpunkt deutlicher wahrgenommen als die 

 Abweichung desselben Schenkels von dem nicht gezeichneten 

 Lote, welches auf dem anderen Schenkel senkrecht steht. 

 Somit erscheint der Unterschied eines Winkels von 0" oder 180" 

 relativ zu gross gegen den von 90", ein spitzer Winkel also 

 zu gross, ein stumpfer zu klein. Indem diese scheinbare 

 Vergrösserung der Winkel auf beide Schenkel verteilt wird, 

 entstehen die scheinbaren Verschiebungen und Richtungs- 

 änderungen der Schenkel. Abgesehen davon, dass Wundt 

 gegen eine solche Erklärung der Winkelt, geltend macht, 

 sie lasse den auffälligen Unterschied der T. bei bewegtem 

 Blicke und bei starrer Fixation ganz unerklärt, wendet er 

 sich an anderer Stelle gegen die Richtigkeit der Kontrast- 

 regel selbst. Nach Helmholtz hat dann Loeb den 

 Gedanken einer Kontrasterklärung namentlich für die nach 

 ihm benannte T. wieder aufgenommen, deren Prinzip er 

 aber auch für die Winkel für annehmbar erklärt. Er spricht 

 die Kontrastregel in klarster Form aus: wird ursprünglich 

 ein Punkt A mit dem bestimmten Rechtswerte a beobachtet 



1) W. Wundt. D. g. 0. T. pag. 8634. Greiz, der physiol. Psych. 

 Band 2. pag. 153. 



