170 



gerichtet ist. Halten wir trotzdem diese Kichtung für 

 vertikal, so folgt, dass unser Winkel um diese Abweichung 

 zu gross erscheint. Wird nun dieser spitze Winkel über- 

 schätzt, so muss sein Komplementwinkel imterschätzt werden, 

 was Zehender experimentell bestätigt findet. Nach ihm 

 werden also spitze Winkel, die sich mit einem ihrer Schenkel 

 der vertikalen Richtung anschliessen, für grösser gehalten, 

 während solche, die mit einem ihrer Schenkel der horizon- 

 talen Richtung anliegen, ebenso leicht für kleiner gehalten 

 werden, als sie iu Wirklichkeit sind. Eine weitere Prüfung 

 dieser Versuche ist noch nicht angestellt worden. Wir 

 sehliessen uns daher bis auf weiteres der Ansicht 

 Filehne's an, dass bei einfachen, nackten Winkeln von einer 

 T. überhaupt nicht die Rede ist; erst durch das Auftreten 

 perspektivischer Motive wird für alle Winkel eine schein- 

 bare Änderung ihrer Grösse möglich. 





>icJ 'A X^ '^ s 



^i J^ '/ "y ^ 



^/ /v ^^ "^ ^ 



N ^/ /N ^' ''^ \ 





^Ms 



3. Die Zöllner'sche Täuschung. 



Die Zöllner'sche T. ist von F. Zöllner zufällig an 

 einem für Zeugdruck bestimmten Muster beobachtet und 



hierauf in einer Ab- 

 handlung im Jahre 



1860 besprochen 

 und erklärt worden. 

 In ihrer einfachsten 

 Form war sie aber 

 schon früher von 

 p p el behandelt, in 

 ihrer Vollständigkeit 

 schon vor der Ver- 

 öffentlichung Z ö 1 1 - 

 n e r ' s von K u n d t 

 bemerkt worden. Be- 

 kannt scheint das 

 Muster noch viel 

 Figur 8. länger zu sein, wenig- 



