Ibl 



Beweg'img-skontrast, namentlich Erklärung- seines Entstehens 

 u. s. w,, g'ieht H e 1 ni h o 1 1 z niclit an. Was die H e y m a n s'schen 

 Untersuchungen angeht, so folgerte (lieser seiner Kontrast- 

 theorie entsprechend^ dass dem Winkel, unter welchem sich 

 Haupt- und Querlinien schneiden, nur sekundäre Bedeutung 

 zukommen könne, dass dagegen die ungleiche Entfernung, 

 in welcher sich die Punkte der Querstriche von den Haupt- 

 linien befinden, das eigentlich Wirkende sein müsse. Dies 



Ergebnis seiner Theorie 

 prüfte H e y m a n s durch 

 eine Anzahl Modifi- 

 I kationen des Z. M's., 

 bei denen kein eigent- 

 liches schiefesSchneiden 

 i der Haupthnien statt- 

 I fand, und er fand es 

 vollständig bestätigt. 

 Fig^. 14a — c. Geht aber 

 von den seitlich von 

 der Hauptlinie ge- 

 lagerten Teilen der 

 Querstriche die Haupt- 

 d fy c Wirkung aus, so wären 



Figixr 14a -c. dies dieselben Verhält- 



nisse wie bei der Loeb 'sehen T. Über die weiteren 

 Untersuchungen Hey maus wollen wir bei Gelegenheit der 

 Loeb 'sehen T. eingehend berichten. Hier sei nur noch 

 erwähnt, dass seine Messungen ihn zu der Behauptung 

 führten, dass die Loeb'sche und die Zöllner'sche T. 

 ihrem Wesen nach identisch seien; er verwirft daher alle 

 Erklärungsversuche, die nicht für beide T. zugleich an- 

 wendbar sind. Witasek hält damit die Identität beider 

 T. für vollständig erwiesen, während Wundt einen wesent- 

 lichen Unterschied beider darin findet, dass die Loeb'sche 

 T. nur bei starrer Fixation, die Zöllner'sche T. dagegen 

 gerade bei bewegtem Blicke auftritt. 



12 



