Revision der cnnijiositen Styeliden oder Polyzoinen. 49 



Mund teutakelkranz aus ca. 14 ziemlich regelmäßig nach Schema 1, 2, 1,2, 1 

 geordneten Tentakeln von ZAveierlei Länge bestehend (die längeren mäßig lang, die 

 kürzeren etwa '/a so lang). 



Afterrand erweitert, zurückgeschlagen, zweilippig (jede Lippe mit 2 Ein- 

 kerbungen). 



Fundort: Philippinen, Mindanao, Prov. Zamboanga 

 (Samboangan), 10 Fd. ; (Herdman). 



Bei der Erörtennig der Gattung Alloeocarpa in „Holos. Asc. magalh.- 

 südgeorg. Geb. p. 25" sprach ich die Vermutung aus, daß eine Polyzoide 

 nicht eine solch weite Verbreitung haben könne, wie sie HERDMAN für 

 die typische Art dieser Gattung, A. incnistans (HERDMAX), angibt 

 (Magalhaens-Straße und Philippinen). Ich glaubte diese mir damals 

 unwahrscheinliche Verbreitungsangabe auf einen Irrtum in den Fundorts- 

 angaben zurückführen zu sollen. Die Untersuchung eines Teilstückes des 

 Originals jener „Synstyela incrustans HERDMAN, var. ?" von den Philippinen, 

 das mir durch die Verwaltung des British Museum zu London gütigst 

 •zur Nachuntersuchung überlassen wurde, ergab, daß diese philippinische 

 Polyzoine garnicht mit der magalhaenischen Si/nstijela incrustans HERDMAN 

 (von mir in die Gattung Alloeocarpa gestellt) verwandt ist, sondern einer 

 ganz anderen Gattung angehört. Sie erwies sich als artlich mit der 

 kapländischen Diandrocarpa monocarpa (Sluiter) zusammengehörig. Durch 

 diese Erkenntnis wird meine Überlegung betreffs eines eventuellen Irrtumes in 

 der Fundortsangabe jener philippinisclien Polyzoine hinfällig. Zugleich 

 erfährt auch meine oben zitierte Ansicht von der Unwahrscheinlichkeit 

 einer solch weiten Verbreitung einer Polyzoine (Magalhaens-Straße bis 

 Philippinen) eine Korrektur; erweist sich doch Diandrocarpa monocarpa, 

 jene Art, zu der das betreffende philippinische Stück gehört, als ungefähr 

 ebensoweit verbreitet. Es ist eigentlich auch nicht die weite Entfernung 

 zwischen den Fundorten, die jene Verbreitung „Magalhaens-Straße — 

 Philippinen" so unwahrscheinlich machte, sondern mehr der große Unter- 

 schied im Breitengrade der Fundorte: Der eine subantarktisch, der andere 

 tropisch ! In dieser Hinsicht ist die Verbeitung der Diandrocarpa mono- 

 carpa trotz ihrer Weite in ost-westlicher Richtung weit mehr beschränkt 

 (tropisch-subtropisch), als jene angebliche Verbreitung von Synstyela 

 incrustans. 



Inbezug auf die Organisation der philippinischen Varietät der Diandro- 

 carpa monocarpa ist Folgendes anzugeben: 



Äußeres: Das Aussehen der Kolonie gleicht fast vollständig 

 dem der D. Brakenliielmi. Die Färbung ist schiefergrau, etwas bläulich. 

 Die Person enf eidchen sind höchstens 2V2 mm lang und 2 mm breit 

 (also viel kleiner als bei der Synstyla incnistans HERDMAN aus dem Magal- 

 haensischen Gebiet). Die Körperöffnungen liegen ganz flach. Sie 



4 



