74 W. Iilic'haelseu. 



Jluiult en takel ca. 25, von verscbiedener (irüfje, nach Schema 1, 3, 2, o, l 

 oder stellenweise 1, 2, 1, 2, 1 geordnet. 



Kiemensack rechts mit 2 oder 3, links mit 2 mäßig schwach eihabenen Falten 

 und ca. 25—28 rippenfüiniigen Längsgefäfaen jederseits. Hauptquergefäfae annähernd 

 gleich stark, regelmäßig mit sekundären Quergefäßen alternierend. 



Magen mit ca. 18 auch äußerlich scharf ausgeprägten Längsfalten und einem 

 kurz- und dick-schlauchförmigen, hakenförmig gebogenen Blindsack. Afterrand zurück- 

 geschlagen, glatt. 



Polycarpe jederj^eits neben dem Endostyl in einer geraden Eeihe. Hoden - 

 blasen gerade gestreckt, wurstfürmig, etwa 3 — 4 mal so lang wie dick, am frei in den 

 Peribranchialraum hineinragenden distalen Ende in einen schlanken Samenleiter aus- 

 laufend, der etwa halb so lang wie die Hodenblase ist. Eileiter schlank trompetenförmig. 



Fundorte: Adriatisches Meer (Heller). 



Mittelmeer, Neapel (Delle Chiaje, Traustedt). 



Im Jahre 1828 beschrieb Delle Chiaje eine zusammengesetzte Ascidie 

 aus dem Golf von Neapel, unter dem Namen „Distomo vainloso", bezw. 

 Botryllus variolosus. In dem späteren, 1841 veröffentlichten Werk DELLE 

 Chiajes findet sich andererseits der Name Distoma Jusmm als Bezeichnung" 

 zweier Abbildungen ohne Beschreibung. Ich glaube nicht fehlzugehen in der 

 Annahme, daß diese beiden verschiedenen Namen sich auf ein und dasselbe 

 Objekt beziehen, daß DELLE Chia.JE dieses Objekt zunächst mit Distomus 

 variolosus Gaertner identifizierte, später aber, seinen Irrtum erkennend, bei 

 Gelegenheit der Publikation der Abbildungen demselben den neuen Namen 

 beilegte. Diese Auffassung teilt auch DellaA^ALLE (Asc. comp. Napoli, p. 40), 

 wenn ich den betreffenden, mir nicht ganz klar gewordenen Satz richtig 

 auffasse. Daß in demselben Werk an anderer Stelle, und zwar in Ver- 

 bindung mit der Abbildung einer Larve (Tab. 80 Fig. 12), der alte Name 

 Distoma variolosiim angeführt ist, spricht nicht dagegen. Inkorrektheiten 

 kommen in Delle Chiajes Werk mehrfach vor. 



Aus der Beschreibung Delle Chl-'l.jes (1. c. 1828 p. 8G), ebenso wie aus 

 der späteren Abbildung (1. c. 1841 Tab. 69 Fig. 2, 3), geht deutlich hervor, 

 daß jenes Objekt nicht mit Distomus variolosus GAERTNER identifiziert 

 werden kann. Die einzelnen Personen bilden kleine elliptische Schläuche. 



Die Abbildung der ganzen Kolonie von Distoma fuscum (1. c. 1841 

 Vol. III PI. 69 Fig. 2) entspricht insofern nicht der älteren Beschreibung 

 von „Distomo vaiuloso", als jede Person nur eine einzige Kürperöffnung 

 aufweist. Das darf wohl als Ungenauigkeit in der Abbiklung angesehen 

 werden; man müßte denn schon annehmen, daß die zweiten Körper- 

 öffnungen in der Abbildung nur deshalb nicht zur Anschauung gelangten, 

 weil sie am Rande oder an der nicht sichtbaren Rückseite der einzelnen 

 Personen liegend gedacht werden sollten. Der Umstand, daß DELLE 

 Chiaje diese Ascidie der GAERTNERschen Gattung Distomus zuordnete, 

 erlaubt jedenfalls keine andere Deutung, als daß jede Person tatsächlich 

 zwei Körperöffnungen habe. 



