76 W. Micliaelsen. 



TRAUSTEDTsclie Angabe (Höhe [= Länge nach der von mir angenommenen 

 Orientierung] 10 mm, Länge [Höhe] 4 — 5 mm) bezieht sich wohl auf die 

 lebenden Tiere. 



Die Zahl der Mundtentakel schwankt etwas. Ich fand im 

 Maximum 28, die ziemlich regelmäßig nach dem Schema 1, S, 2, 3, 1 

 geordnet waren. In kleineren Strecken ging jedoch dieses Schema durch 

 Ausgleich des Größenunterschiedes zwischen Ordn. 1 und 2 oder durch 

 Ausfall der Tentakel 3. Ordn. in das Schema 1, 2, 1, 2, 1 über. 



Der Kiemensack entspricht genau den Angaben Hellers und 

 TraustedTs. Erwähnen will ich nur, daß die Zahl der rippenförmigen 

 Längsgefäße jederseits 25 bis 28 beträgt, also mehr als doppelt so groß 

 ist wie bei der nahe verwandten Ä. Hupferi MiCHLSN. Dieser Befund 

 entspricht genau genug den Abbildungen Hellers (eine wörtliche Angabe 

 fehlt), an denen ich ca. 24 und 27 (1. c. Taf. V Fig. 11), bezw. 27 und 30 

 (1. c. Taf. V Fig. 12) erkenne. 



Der Darm ähnelt dem von A. Hu]}feri,.gi\)t jedoch zugleich einen 

 der Hauptunterschiede zwischen diesen beiden Arten, neben dem 

 Unterschiede in der Zahl der Kiemensack-Falten und -Längsgefäße wohl 

 den bedeutsamsten. Der Darm ist plump und bildet eine eng geschlossene 

 Schleife; der Mitteldarm legt sich fest an den Magen an, so daß keine 

 Schleifenlücke bleibt. In dieser Hinsicht entspricht die HELLERsche 

 Abbildung (1. c. Taf. V Fig. 14) nicht genau meinem Befunde, wenigstens 

 nicht, falls diese Abbildung den Darm in situ darstellen soll. Sie ist 

 wohl so zu erklären, daß der Mitteldarm bei der Präparation vom Magen, 

 mit dem er durch die Pylorusdrüsen-Stränge fest verbunden war, losgerissen 

 und etwas abgebogen wurde. Die TRAUSTEDTsche Abbildung (1. c. Taf. 36 

 Fig. 20) zeigt den Mitteldarm in richtiger Lage; doch kommt mir hier 

 der Enddarm etwas schlanker und länger vor, als ich ihn fand. Vielleicht 

 beruht das lediglich auf verschiedener Streckung bei der Konservierung. 

 Weder Heller noch Traustedt gibt eine genaue Schilderung des 

 Magens. Ich fand am Magen 18 Längsfalten, also die Hälfte mehr als bei 

 A. Hupferi. Die der Längsnaht benachbarten Falten, jederseits 2 oder 3, 

 sind verkürzt und erreichen nicht das Oesophagus-Ende des Magens. Am 

 Ende der Längsnaht entspringt ein kurz- und dick-schlauchförmiger, 

 hakenförmig gebogener Blindsack, der wie bei ^4. Hupferi fest an das 

 Pylorus-Ende des Magens angelegt ist. Wie bei A. Hiqferi zwängt sich 

 ein dickes Blutgefäß durch die Magenschleife hindurch, um nach dem 

 Kiemensack hinzugehen. 



Die Geschlechtsorgane gleichen fast vollkommen denen der 

 A. Hupferi. Die in der linksseitigen Körperhälfte in einer Reihe dicht neben 

 der ventralen Medianlinie sitzenden Hodenblasen (Taf. TI Fig. 18, 19, lid) 

 sind gerade gestreckt wurstförmig; ihre frei in den Peribranchialraum 



