Revision der coiiipositen Styelideii oder rolyzoinen. 83 



Gattung- Distoma im Sinne Savignys anzusehen ist (Farn. Dütomidae 

 GlARl) 1872, Heedman 1885) muß nunmehr umbenannt werden. Sie mag 

 als „Fam. Pohjcitoridae'''' bezeichnet werden. 



Auf den schwerwiegenden Irrtum Savignys wies schon ALDER (Obs. 

 British Tunic, p. 168) hin. Alder beschreibt an dem angeführten Orte 

 als ,^Thi/lacmni variegatum n. sp.?" eine Tunicate, die zweifellos mit der 

 GAERTNERschen Art nahe verwandt, wenn nicht ihr zuKUordnen ist, eine 

 Anschauung, die vermutungsweise schon von Alder selbst ausgesprochen 

 wurde. Ein Blick auf die Abbildungen in PALLAS' „Spicil. Zool." und in 

 Blainvilles „Man. Malacol." lehrt, daß es sich bei dieser GAERTNERschen 

 Art keinesfalls um ein Distoma im Sinne SAVIGNYS (Polydtor REN.) 

 handeln kann, um eine jener weichlicheren Kolonien mit kleinen, sehr 

 langgestreckten, in Thorax und Abdomen geteilten Personen. Diese derb- 

 häutigen Kolonien bei Pallas und Blainville (nach Gaertner in Pallas: 

 „Crusta coriacea, tenax . . . .") bestehen aus verhältnismäßig großen 

 Personen, deren ungeteilt eiförmige Gestalt in den ovalen, polsterförmigen 

 Erhabenheiten zum Ausdruck kommt. Diese Kolonien zeigen durchaus 

 den Habitus krustenförmiger Polyzoinen. Nur ein Moment scheint gegen 

 diese Zuordnung zu sprechen, das ist die Sechsstrahligiveit der Körper- 

 öffnungen in der GAERTNERschen Abbildung bei Pallas, die nicht dem 

 Charakter der Körperöffnungen bei Polyzoinen (ungelappt oder vierlappig) 

 zu entsprechen scheint. Eine genaue Prüfung der Sachlage klärt jedoch 

 diesen fraglichen Punkt auf. Die GAERTNERsche Diagnose besagt: 

 „singulum [seil.: „tuberculum" = Person] autem duplici perforatum est 

 orificio minima coccinea, quod turgidulus margo ejusdem coloiis atque sex 

 distinctos radios, quasi in tot discissus fuerit dentes, cingit". GAERTNER 

 sagt also gar nicht, daß jene (S großen Strahlen an den Körperöffnungen 

 auf der Gestalt der Öffnungen beruhen (perforatum est orificio „minimo"). 

 Seine Schilderung läßt eher auf eine Farbenzeichnung schließen, die 

 den Anschein hervorruft, wie wenn („quasi") die Öffnungen in ebenso 

 viele Zähne zerschlitzt seien. Alder, welcher frisches Material seiner 

 Polyzoine untersuchen konnte, fand tatsächlich derartige Pigmentstrahlen, 

 die der Zahl und Stellung nach mit den Lappen der winzigen Körper- 

 öffnungen nicht übereinstimmten. Er sagt: „If we may understand this 

 to apply to the coloured markings, giving the apertures the appearance 

 as if cut into six Segments, the description [die GAERTNERsche] agrees 

 with what is seen in the branchial aperture of the Lulworth-Cove specimens, 

 which have the paler area surrounding it offen divided into rays like the 

 leaves of a flower; these rays are frequently six, though the aperture, 

 which is small and inconspicuous when closed, is obscurely quadrate". 

 Die angebliche Sechsstrahligkeit bei Gaertner beruht sicherlich auf 

 einer Verallgemeinerung der häufig gefundenen G-Zahl der Strahlen 



