NUOVO GENERE DI EOLIDIDEI 91 



loro forma generale, come sarebbero lo Stiliger di Eiiren'- 

 DERG e il Custiphorus di Deshayes ('J; ma essi sono figurati 

 tanto male e descritti cosi incompletamento, che non è pos- 

 sibile formarsi un'idea esatia del posto che loro conviene in 

 una classificazione fondata suU' anatomia. Dico una volta per 

 sempre, che io riguardo come non descritti gli Eolididei figu- 

 rati male, quando nel testo non si dice nulla di positivo circa 

 la forma dei rinofori e del cieco epatico contenuto nelle 

 branchie; quando non si fa il menomo cenno della pre- 

 senza assenza delle mascelle, né si descrive la forma dei 

 denti. 



La Hermaea ha di comune coll'Ercolania la posizione 

 dell' ano e degli orifizii genitali , e la forma ramificata del 

 cieco epatico contenuto nelle branchie. La Laura ha pur essa 

 l'ano e gli orifizii genitali nella stessa posizione della Erco- 

 lania e della Hermaea, ma il cieco epatico contenuto 

 nelle sue branchie non è ramificato. La Hermaea e la Laura 

 sono pure, come l'Ercolania, prive di tentacoli. 



I rinofori della Ercolania sono molto diversi nella forma 

 da quelli dell' Hermaea e della Laura. Nella Ercolania 

 sono piuttosto sottili , allungati , compressi e presentano sulla 

 loro faccia esterna una doccia leggiera che li percorre in tutta 

 la loro lunghezza. Nella Hermaea questi organi sono fo- 

 gliacei, auriformi, accartocciali in tutta la loro lunghezza; 

 mentre nella Laura sono accartocciati soltanto nella loro 

 parte inferiore. Quest' ultimo animale differisce pure dalla 

 Ercolania, perchè il suo idrocardio è molto breve. La Her- 

 maea e la Laura hanno un carattere comune che manca 

 nella Ercolania, ed è, che nelle loro branchie, oltre il 

 cieco epatico, è pure contenuta una ramificazione della gian- 

 duia dell' albume. 



Gli angoli anteriori del piede sono arrotondati nella Her- 

 maea e nella Laura, come nella Ercolania. 



(') Deshayes : Tratte èlèmentaire de Coachyliologie avec l'application de 

 cette science à la Géognosie. Paris, 1839-1853. PI. 89, Fig. 2. 



