82 



BULETINUL SOCIETÂŢIÎ DE SCUNŢE 



On remarquera le rapport constant qui existe dans l'indice cra- 

 nio-facial No. 2. Les cinq series de 10 sont remarquablement ho- 

 mogenes. Ce meme caractere existe peut-âtre aussi dans le groupe 

 ft^minin. On peut dire qu'il y a un parallelisme remarquable dans le 

 d6veloppement de B. Z. et de D. T. 



II n'en est pas de mame avec l'indice cranio-facial No. i. 



Comparaisons avec les autres series de Tsiganes : 



Tsiganes roumains .... 71.37 89.43 



» turcs 72.66 92.72 



tatars 72.55 93.39 



En examinant dans le detail les chiffres de ces deux indices par 

 groupes de i o individus, on ne trouve pas, ches les Tsiganes rou- 

 mains et chez les Tsiganes turcs une pareille homogeneite (nous 

 parlons de l'indice cranio-facial No. 2). Chez les Tsiganes roumains 

 ii y a une difference de 3 unites entre l'indice minimum et l'indice 

 maximum. Chez les Tsiganes turcs cette difference est un peu su- 

 perieure a une unite. 



V. Mesures du nez et indice nasal 



En examinant les diverses series de i o, on constate peu de dif- 

 ferences dans les deux diametres du nez. Les diff^rences sexuelles 

 s'expliquent d'elles-m^mes. 



Dans les autres series de Tsiofanes ces deux diametres ^taîent 



Tsiganes roumains .... 50""^ 8 



turcs 52""^- 15 



» tatars 51 "'"'• 1 4 



36™" 



36mn 



35"" 



