48 Letteratura 



L'altro non meno sapiente interprete di queste 

 tavole fu Vincenzo Campanari mio padre; il quale 

 nel 1827 più che un semplice comentario ne scrisse 

 nel Giornale nrcadico di Roma (1) una versione : 

 e comunque il Yermiglioli dissentisse grandemente 

 da lui, sia per ciò che riguarda la lezione e lo in- 

 terpretamento di alcune voci, sia pel soggetto od 

 argomento delle tavole; gli è certo che convinto in 

 parte della bontà di quella traduzione fu indotto 

 quasi a forza a seguirla'" e a fargliene plauso. Che 

 se ardilo parve ad altri quel modo d'interpetrare , 

 fu pure quel lavoro una gran prova d'ingegno e 

 di cjuella scienza profondissima ch'egli abbondante- 

 mente possedeva in ogni manieia di lettere greche 

 e latine. 



Anche il dott. Maggi dettò alcune osservazio- 

 ni su queste tavole etrusche (2); della cui lezione 

 si era in prima occupato gravemente il eh. Orioli, 

 che venne di poi riprodotta dall'archeologo peru- 

 gino nella dotta sua opera (3) in uno a quella di 

 mio padre e all'altra da lui proposta. Il Micali ed 

 altri pubblicarono pure nelle opere loro questa lun- 

 ghissima delle iscrizioni etrusche ; ma contenti di 

 averne solo adornato le loro tavole monumentali , 

 non scrissero verbo intorno al valore di quelle tan- 

 te parole. 



Se non che le lezioni, le osservazioni e i co- 

 menti che si ebbero fin qui del sasso perugino noa 



(1) Fol. XXX; XXXU ; XXXf. V. anche il Giorn. dclelterali, 

 settembre e ottobre 1848. 



(2) Leti, di etrusca erudizione, Firenze pag. 219,33; 243, 35. 



(3) ^nl. iscrizioni perugine, voi l, pag. 83. 



