246 Letteratura 



e non fiorentino o toscano, e che la contraria opi- 

 nione di Filippo non abbia fondamento che basti. 



E innanzi tratto, a ben fermare il punto della 

 questione, io reputo necessario di notare, che se i 

 manoscritti tutti del volgarizzamento della vita del 

 Bonatti, da voi fatti con diligenza molta prendere ad 

 esamC; dicono concordemente ch'egli fu nato di Ca- 

 scia (1); il manoscritto latino però ha altrimenti, cioè 

 ch'egli fu per generazione da Firenze , e da Cascia 

 per origine (2). Ora le note leggi della critica ne am- 

 maestrano, che fra due differenti lezioni, l'una dataci 

 dal testo primitivo e originale, l'altra da una tradi- 

 zione di esso, tuttoché antica, quella dee senza dub- 

 biezza anliporsi a questa e prescegliersi. Le quali 

 leggi sono iq ispezieltà da osservarsi qui, scorgendosi 

 chiaramente che il vecchio volgarizzatore o non ha 

 saputo, o non ha atteso con bastevole diligenza a 

 rendere nella nostra favella con proprietà la voce 

 latina oriundus. E adunque a ritenersi per fermo, 

 che la sentenza di Filippo Villani porta che Guido 

 fosse nativo di Firenze e ingenerato in essa città, e 

 non altrove. 



Filippo però tra gli antichi è il solo e il più gio- 

 vane scrittore che il dica fiorentino; laddove que'tulti, 

 che innanzi a lui ne fecero motto, lo dicono da Porli. 



E nel vero in una lettera indirizzata al eh. pro- 

 fessore Giovanni Rosini sopra i manoscritti barberi- 

 niaoi commenti alla divina commedia di Dante io ad- 

 dimostrai, che Iacopo dalla Lana dovè aver compiuto 



(i; Ivi a f. 14 e 15 



(2) Geniinra florentiniini ... de oppido Ca.sciae oriuiulum. ivi 

 a e o f <). 



I 



