292 LKTtERATlRA 



certa curiosità, e dal desiderio d'ammaestrarimi, ho 

 voluto instituirne un confronto colla versione d' in- 

 signe moderno letterato, quale fu il eav. Strocchi, 

 considerando che o questa non potesse essere altra 

 cosa da quella del Marchetti, se meritata era la lode 

 datale, o l'antico traduttore fosse di gran lunga la- 

 sciato indietro dal nuovo. Da siffatto confronto mi 

 è sembrato poter conehiudere, che appunto il se- 

 condo presupposto si fosse avverato. Anzi confesserà 

 ( con un amico è lecito aprire tutto l'animo senza 

 timore d'essere tacciato di prosuntuoso) che la ver- 

 sione dello Strocchi , perdendo al paragone molta 

 parte di suo apparente splendore, ha cominciato a 

 prima giunta a parermi non molto lodevole ; e che 

 perseverando io nello studio della comparazione, so- 

 no stato alla fine costretto di dire fia me stesso , 

 ch'ella manca di molte delle doli richieste a far pre^ 

 gevole una traduzione. Non solo la poca fluidità del 

 verso, e la soverchia cura della frase , ma lo sco- 

 starsi dall'originale, il trasandare alcune cose, o il 

 colorirle con diversi colori, rende, a mio credere, 

 l'opera dello Strocchi di molto inferiore alla bella 

 rinomanza, ch'egli seppe acquistarsi colla vasta eru- 

 dizione e raro sapere , di che fanno fede i dotti 

 suoi scritti e la celebrata traduzione della Georgica. 

 Egli non era per avventura uomo da porsi all'im- 

 presa di trasportare in italiano la Buccolica , non 

 omnia possumus omnes; che non tutte le frasi dan- 

 tesche, onde avea fatto ricco tesoro, si confanno ai 

 semplici costumi ed alle semplici parole de'pastoi-i; 

 ed è a tenere che se Dante medesimo avesse avuto 

 a comporre egloghe , avrebbe solamente adoperali 



